Дело № 2-1429/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 апреля 2012 года г. Челябинск Калининский районный суд г.Челябинска в составе: председательствующего судьи Шип О.А. при секретаре Максимове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» в лице Челябинского филиала к Штейн Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Банк Уралсиб» в лице Челябинского филиала (далее по тексту - ОАО «Банк Уралсиб») обратился в суд с иском к Ильиных Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме **** рублей, которая включает задолженность по оплате кредита в размере **** рублей, задолженность по уплате процентов - **** рублей, начисленные неустойки в размере **** рублей. Одновременно просил взыскать с Ильиных Ю.А. проценты по ставке 19% годовых за пользование непогашенной частью кредита на сумму кредита **** рулей. Кроме того, просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме **** рублей. В обоснование заявленных требований истцом указано, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Ильиных Ю.А. получила в ОАО «Банк Уралсиб» денежные средства в сумме **** рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 27,90% годовых. В соответствии с условиями договора заемщик обязался осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Указанные обязательства Ильиных Ю.А. надлежащим образом не исполняла, нарушала сроки платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность. Представитель ОАО «Банк Уралсиб» в лице Челябинского филиала в судебное заседание не явился, о времени и месте судом извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия истца. Ответчик Ильиных Ю.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом по известному месту жительства. По сведениям УФМС России по Челябинской области Ильиных Ю.А. сменила фамилию на Штейн. В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства. Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии с общими положениями об обязательственном праве ст.307 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в ГК РФ. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При разрешении спора по существу судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ильиных Ю.А. был заключен кредитный договор №. Согласно условий данного договора Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме **** рублей под 27,90% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком погашения кредита. Размер и сроки уплаты ежемесячного платежа установлены срочным графиком погашения кредита, являющими неотъемлемой частью кредитного договора, в размере **** рублей в каждый процентный период. Согласно п.3.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, первый процентный период начинается со дня, следующего за днем зачислении денежных средств по кредиту на счет заемщика. Второй и последующие процентные периоды начинаются с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода. Даты начала и окончания очередных периодов отражены в графике погашения кредита. Соглашение по данным обязательствам между сторонами достигнуто, о чем свидетельствует подписание кредитного договора. Мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ № и выпиской по счету заемщика подтверждается, что кредитором обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, денежные средства в сумме **** рублей перечислены на счет Ильиных Ю.А. В свою очередь Ильиных Ю.А. свои обязательства по погашению кредита и процентов по кредиту, предусмотренные договором, не выполняет надлежащим образом, регулярно нарушая срок и размер внесения очередного платежа, что также подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика Ильиных Ю.А. Пунктом 6.3. кредитного договора установлено, что при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользованием кредитом, а также любых иных просроченных обязательств заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 500 рублей за каждый факт просрочки платежа. Из справки о задолженности, а также расчетов, представленных истцом усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ № составляет **** рублей, из них задолженность по оплате кредита в размере **** рублей, задолженность по уплате процентов - **** рублей, начисленная неустойка в размере **** рублей. Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, ответчиком суду не представлено. С учетом того, что условия кредитного договора Ильиных Ю.А.. исполнялись ненадлежащим образом, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Таким образом, с ответчика Штейн Ю.А. в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ № в размере **** рублей, из которых: задолженность по оплате кредита - **** рублей, задолженность по уплате процентов - **** рублей, неустойка - **** рублей. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с Ильиных Ю.А. процентов за пользование непогашенной частью кредита, начисляемых по ставке 19% годовых на сумму кредита 188588,56 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты кредитору денежных средств. В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Постановления Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. С учетом пределов заявленных требований, положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд признает их обоснованными в части требования о начислении процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых с ДД.ММ.ГГГГ на сумму остатка основного долга по кредиту по день фактической уплаты кредитору денежных средств. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся и расходы по оплате государственной пошлины. С учетом положений ст.98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлине в сумме **** рублей подлежат взысканию со Штейн Ю.А. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» в лице Челябинского филиала удовлетворить. Взыскать со Штейн Ю.А. в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» в лице Челябинского филиала задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме **** рублей, расходы по оплате государственной пошлины **** рублей. Взыскать со Штейн Ю.А. в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» в лице Челябинского филиала проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых, на сумму остатка задолженности по основному долгу с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств. Ответчик, не присутствовавший при вынесении заочного решения, вправе подать заявление об отмене этого решения в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г.Челябинска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда. Председательствующий О.А.Шип **** **** **** Именем Российской Федерации **** **** **** **** **** **** **** **** **** **** **** **** ****п