Дело № 2-1294/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Челябинск Калининский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Шип О.А. при секретаре Максимове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: Бабин В.А. обратился в суд с требованием к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее ОСАО «РЕСО-Гарантия») о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП) в размере *** рублей, в том числе, расходов по проведению оценки ущерба автомобиля в сумме *** рублей. Просил взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в сумме *** рублей и по оплате государственной пошлины *** рублей. В обоснование требований указано, в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ автомобилю №, государственный номер № были причинены технические повреждения. Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» (полис №). ФИО1 обратился в страховую компанию по прямому возмещению убытков, ОСАО «РЕСО-Гарантия» была частично исполнена обязанность по выплате страхового возмещения в размере *** рублей, однако по заключению ООО «Техническая экспертиза и оценка» от ДД.ММ.ГГГГ сумма ущерба составила *** рублей, расходы на производство оценки составили *** рублей. Истец ФИО1, представитель истца ФИО3 в судебном заседании на иске настаивали в полном объеме, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Третьи лица ФИО6, ФИО4, ООО «Росгосстрах» в лице Южно-Уральского филиала в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания, извещены надлежащим образом. Принимая во внимание отсутствие возражений истца, его представителя, извещение ответчика о дне, времени и месте слушания дела, отсутствие данных, свидетельствующих об уважительных причинах неявки ответчика, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства. Суд, выслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК Российской Федерации) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В силу ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств») с учетом положений настоящей статьи. Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее Правила страхования), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 г. № 263 при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В соответствии с п. 41 Правил страхования водители транспортных средств, причастные к дорожно-транспортному происшествию, обязаны заполнить бланки извещений о дорожно-транспортном происшествии, выданные страховщиками, независимо от оформления документов прибывшими на место дорожно-транспортного происшествия сотрудниками полиции При невозможности совместного заполнения водителями одного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии (по состоянию здоровья, в случае гибели водителя, в связи с отказом одного из них от совместного заполнения бланка или по иным причинам) допускается заполнение каждым водителем своего бланка извещения с указанием причины невозможности совместного заполнения извещения о дорожно-транспортном происшествии. Письменными материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут на 1 км 30 м ММК Каширо-Симферопольского шоссе водитель ФИО5, управляя принадлежащим ему автомобилем Шкода Октавиа, государственный номер №, совершил столкновение с автомобилем №, государственный номер №, под управлением ФИО4, принадлежащим ФИО1 Принадлежность ФИО1 указанного автомобиля подтверждается карточкой учета транспортного средства. Постановлением должностного лица ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено наличие в действиях ФИО6 нарушения п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации. Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ стоимости ущерба от повреждения транспортного средства №, госномер №, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила *** рублей, стоимость услуг по оценке составила *** рублей. Истец обратился к ответчику о выплате страхового возмещения, выплата произведена в размере *** рублей, что подтверждено актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ. Из материалов дела следует, что автомобиль Шкода Октавиа, государственный номер №, принадлежит на праве собственности ФИО6 Гражданская ответственность водителя ФИО6 застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязанности по выплате страхового возмещения страховая компания в полном объеме не исполнила, в связи, с чем у истца возникло право требования к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении оставшейся суммы материального ущерба. В судебное заседание ответчиком доказательств добровольной уплаты истцу полной суммы страхового возмещения, а также доказательств иного размера ущерба, причиненного истцу, представлено не было. В силу части 5 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки) на основании которой произведена выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ОСАО «РЕСО-Гарантия» подлежат также взысканию расходы на оплату услуг оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме *** рублей, что подтверждено квитанциями, имеющимися в материалах дела. При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить, взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Бабина В.А. сумму причиненного материального ущерба в размере *** Учитывая удовлетворение исковых требований истца, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация расходов по уплате государственной пошлины в размере *** рублей. В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Понесенные истцом расходы на оплату юридических услуг, подтверждаются договором об оказании услуг, распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере *** рублей, учитывая требования разумности, степень участия представителя в рассмотрении судебного спора действия, совершенные представителем, по поданному исковому заявлению. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 98, 199,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ: Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 сумму материального ущерба *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины *** рублей, расходы на оплату услуг представителя *** рублей, всего *** рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Калининский районный суд г. Челябинска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий О.А. Шип *** *** *** Именем Российской Федерации *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** ***