Дело № 2-1475/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 мая 2012 года г. Челябинск Калининский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Шип О.А. при секретаре Максимове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» к Бакланову С.Б., Лопатину К.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (деле по тексту - ОАО АКБ «РОСБАНК») обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчиков Бакланова С.Б., Лопатина К.Н солидарно суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Баклановым С.Б. заключен кредитный договор №, по которому Бакланову С.Б. выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 17% годовых. Исполнение обязательства обеспечено поручительством Лопатина К.Н., который несет солидарную ответственность по обязательствам Бакланова С.Б. Заемщик Бакланов С.Б. ненадлежащим образом исполнял обязанность по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность в вышеназванной сумме. В связи с указанными обстоятельствами истец просил взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору, в том числе, сумму процентов и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Ответчики Бакланов С.Б., Лопатин К.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, просили дело рассмотреть в свое отсутствие. Ответчиком Лопатиным К.Н. суду предоставлен письменный отзыв по исковому заявлению, в котором ответчик ссылается на тяжелое материальное положение, не позволяющее ему исполнять обязательства по своим кредитным договорам и по обязательству Бакланова С.Б. Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК Российской Федерации) защита гражданских прав осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, взыскания неустойки. В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами Гражданского кодекса для договора займа, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса, относящимися к кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Баклановым С.Б. заключен кредитный договор № что подтверждается копиями заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, Условий предоставления кредита на неотложные нужды, заявления-анкеты на предоставление кредита, заявления об открытии банковского специального счета, Условий открытия и ведения банковских специальных счетов, тарифного плана «Кредит на неотложные нужды - физические лица», информационного графика платежей по кредитному договору. Обязательство заемщика по кредитному договору обеспечено поручительством Лопатина К.Н., который, заключив договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, принял на себя солидарную ответственность с Баклановым С.Б. перед банком и обязался отвечать в полном объёме за исполнение всех обязательств заемщика по договору, что подтверждается копиями договора поручительства, анкеты поручителя - физического лица. По условиям договора банк обязался предоставить заемщику кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора. Уплата процентов производится одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении платежей по кредиту и начисленных процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку за нарушение порядка исполнения кредитного обязательства в размере 0,5% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки (п.п. 5.1, 5.1.1 Условий предоставления кредита на неотложные нужды). Банк свои обязательства по выдаче кредита заемщику исполнил, что подтверждается выпиской по счету не оспорено ответчиками в судебном заседании. В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из представленной истцом выписки по лицевому счету заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заемщиком платежи по договору в отдельные периоды своевременно не вносились, тем самым, обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ сторонами ОАО АКБ «РОСБАНК» и Баклановым С.Б. заключено дополнительное соглашение к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено наличие просроченной задолженности по основному долгу, процентам, комиссии. Установлено ухудшение финансового состояния заемщика, срок возврата кредита увеличен до ДД.ММ.ГГГГ. С момента заключения дополнительного соглашения отменена уплата комиссии за ведение ссудного счета; размер подлежащей уплате комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> рублей; процентная ставка за пользование кредитом изменена до 26,400025% годовых. С указанными изменениями в кредитный договор Лопатин К.Н. согласился, обязался отвечать по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с учетом этих изменений. Представленным истцом расчетом подтверждается, что задолженность Бакланова С.Б. по кредитному договору составила на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, из которой задолженность по уплате основного долга составляет <данные изъяты> рублей, по уплате просроченных процентов по кредиту-<данные изъяты> рублей, по уплате комиссии - <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей), по уплате пени на просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, по уплате пени на просроченный кредит - <данные изъяты> рублей. Указанные суммы истец просит взыскать с ответчиков солидарно в связи с допущенным нарушением обязательств заемщиком по своевременному внесению сумм платежей по кредиту. Согласно ст.ст. 361, 362, 363 ГК Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства или частично. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручительства. В связи с тем, что ответчики как должник и поручитель, отвечающие перед кредитором солидарно, не представили доказательств исполнения денежных обязательств, принятых по договору, они должны нести ответственность за их нарушение. Пунктом 3.1. Условий предоставления кредита на неотложные нужды, параметрами кредита, отраженными в заявлении заемщика о предоставлении кредита, предусмотрена обязанность Бакланова С.Б. по уплате ежемесячной комиссии в сумме <данные изъяты> рублей за ведение ссудного счета и комиссии в сумме <данные изъяты> рублей. Возникшие между сторонами правоотношения носят характер смешанного договора, состоящего непосредственно из кредитного соглашения, регулируемого положениями главы 42 ГК Российской Федерации, и договора обслуживания банковской карты, к которому применяются правила главы 45 ГК Российской Федерации. При использовании Баклановым С.Б. банковской карты предусмотрена плата в виде комиссии, носящая характер платы по договору банковского счета. Данный вид услуги следует отнести к дополнительной услуге банка, востребованной клиентом, за которую банком обоснованно взималась плата в соответствии с установленными тарифами, которые являлись общедоступными и едиными для клиентов. Согласно п. 1.4. Положения Центрального банка Российской Федерации от 24 декабря 2004 года № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием банковских карт» на территории Российской Федерации кредитные организации - эмитенты осуществляют эмиссию банковских карт, являющихся видом платежных карт как инструмента безналичных расчетов, предназначенного для совершения физическими лицами, в том числе уполномоченными юридическими лицами (далее - держатели), операций с денежными средствами, находящимися у эмитента, в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором с эмитентом. В силу п. 1.5-1.8 названного Положения предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на банковские счета клиентов. Исполнение обязательств по возврату предоставленных денежных средств и уплате по ним процентов осуществляется клиентами в безналичном порядке путем списания или перечисления указанных денежных средств с банковских счетов клиентов, открытых в кредитной организации - эмитенте или другой кредитной организации, а также наличными деньгами через кассу или банкомат. Согласно п. 1 ст. 333 ГК Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Данные предусмотренные договором повышенные проценты по своей природе не являются платой за пользование кредитом, а являются мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение срока возврата кредита в связи с чем подлежат применению с учетом требований ст. 333 ГК Российской Федерации. Учитывая, возражения ответчика, суд полагает, что суммы штрафных санкций подлежат уменьшению с <данные изъяты> рублей (пени на просроченные проценты) до <данные изъяты> рублей и с <данные изъяты> рублей (пени на просроченный кредит) до <данные изъяты> рублей. Принимая во внимание, что истцом представлены доказательства нарушения Баклановым С.Б. взятых на себя по кредитному договору обязательств, а ответчиками доказательств погашения задолженности не представлено, суд находит обоснованными исковые требования истца о взыскании с ответчиков Бакланова С.Б., Лопатина К.Н. солидарно задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в следующих суммах: основного долга <данные изъяты> рублей; просроченных процентов - <данные изъяты> рублей; комиссии - <данные изъяты> рублей; пени на просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, пени на просроченный кредит - <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждено платежным поручением. Вместе с тем, исходя из заявленных требований о взыскании с ответчиков суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей в равных долях. На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» к Бакланову С.Б., Лопатину К.Н. удовлетворить частично. Взыскать с Бакланова С.Б., Лопатина К.Н. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» солидарно сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Бакланова С.Б., Лопатина К.Н. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей в равных долях с каждого. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий п/п О.А. Шип