Дело № 2- 2232/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ Калининский районный суд г.Челябинска в составе:

Председательствующего                                             Норик Е.Н.

при секретаре                                                                Зотовой И.Л.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Федорова А.В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд

У С Т А Н О В И Л :

Федоров А.В. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере <данные изъяты> копеек, а также расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей и расходов по оплате госпошлины - 5 <данные изъяты> копеек.

В обоснование требований истец указал, что является собственником автомобиля марки Фольксваген Пассат, государственный регистрационный номер №. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля, а также автомобиля марки Рено Меган, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя Назарова С.О. и автомобиля марки Субару Импреза, государственный регистрационный номер № собственником которого является Пожиган В.А. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем Назаровым С.О. п. 1.5 ПДД РФ. Поскольку гражданская ответственность Назарова С.О., как владельца автомобиля Рено Меган, государственный регистрационный номер №, на момент ДТП была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», Федоров А.юВ. обратился в данную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы. ОСАО «РЕСО-Гарантия» не признала случай страховым, в выплате страхового возмещения отказала, мотивируя отказ тем, что заявленные повреждения транспортного средства не могли образоваться при обстоятельствах, изложенных в материалах выплатного дела. Истец считает данный отказ незаконным, просит взыскать с ответчика в его пользу ущерб, причиненный в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> 82 копейки, согласно отчету об оценке, произведенной ООО «Центр Независимой Экспертизы» НЭ-1944.05/12.

Истец Федоров А.В. в судебном заседании отказался от заявленных им исковых требований к ответчику ОСАО «РЕСО-Гарантия» в полном объеме. В обоснование отказа от иска указал, что спор разрешен во внесудебном порядке.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третьи лица Назаров С.О., Пожиган В.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав истца, исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу о возможности принятия отказа истца от исковых требований исходя из следующего:

         В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе отказаться от иска.

В силу ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из пояснений Федорова А.В. в судебном заседании следует, что при отказе от исковых требований давление на него не оказывалось, угроз в ее адрес не было, отказывается от исковых требований он добровольно. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцу судом разъяснены и понятны.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что отказ истца от заявленных требований связан с разрешением спора, не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает, суд приходит к выводу, что его следует принять.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление истца Федорова А.В. об отказе от заявленных исковых требований занесено в протокол судебного заседания, о чем имеется его подпись.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ истца Федорова А.В. от заявленных исковых требований судом принят, суд считает правильным производство по данному делу прекратить.

В соответствие со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по гражданскому делу №2-2232/2012 по иску Федорова А.В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в связи с отказом истца от исковых требований.

Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий                                                                Е.Н. Норик