Дело № 2-1855/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Челябинск Калининский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Шип О.А. при секретаре Максимове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинниковой Н.П. к Открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: Овчинникова Н.П. обратилась в суд с требованием к Открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» (далее ОАО СК «Альянс») о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП) в размере *** руб., включая расходы по оплате услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере *** руб. и стоимости отправки телеграмм в размере *** рублей, а также просила возместить расходы по оплате юридических услуг в сумме *** руб., по оплате государственной пошлины в размере ***. и расходов на нотариальные услуги *** руб. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ у дома № 21 по ул. Воровского в г. Челябинске произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-21140, государственный регистрационный номер №, под управлением Лукьянова Н.В., и автомобиля Тойота Авенсис, государственный регистрационный номер №, под управлением Овчинникова А.Т. Виновным в ДТП является Лукьянов Н.В. нарушивший п.п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Ответственность виновника на момент ДТП была застрахована ОАО СК «Альянс», в связи, с чем истец обратился за выплатой страхового возмещения. Выплата произведена в сумме *** руб., что не соответствует размеру причиненного ущерба, который согласно отчету № Общества с ограниченной ответственностью «Обоснованная оценка» составил *** руб. с учетом амортизационного износа, отправки телеграмм в сумме *** руб., стоимости услуг оценщика в размере *** рублей. Истец Овчинникова Н.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие. Представитель истца Новгородов В.И. в судебном заседании заявленные требования поддержал в соответствии с доводами, изложенными в исковом заявлении. Представитель ответчика ОАО СК «Альянс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Третьи лица Овчинников А.Т., Лукьянов Н.В., ООО «Кока-Кола Эйчбиси Евразия», ОАО «Южурал-Аско» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания, извещались надлежащим образом. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК Российской Федерации) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу п. 1 ст. 1079 ГК Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.). Согласно ст. 15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет 120000,00 руб. Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее Правила страхования), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 г. № 263 при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Письменными материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> г. Челябинске Водитель Лукьянов Н.В., управляя автомобилем ВАЗ-21140, государственный регистрационный номер №, совершил столкновение с автомобилем Тойота Авенсис, государственный регистрационный номер №, находившимся под управлением водителя Овчинникова А.Т. Из материалов дела следует, что автомобиль ВАЗ-21140, государственный регистрационный номер №, принадлежит на праве собственности ООО «Кока-Кола Эйчбиси Евразия», автомобиль Тойота Авенсис, государственный регистрационный номер №, -Овчинниковой Н.П. Определением должностного лица ГИБДД ГУВД по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в действиях Лукьянова Н.В. имеется нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оценке стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Тойота Авенсис, государственный регистрационный номер №», стоимость восстановительного ремонта указанного транспортного средства с учетом износа составила *** руб., включая услуги производства оценки и направления телеграмм. Свои обязанности по выплате страхового возмещения страховая компания исполнила не в полном объеме, страховая выплата составила *** руб., в связи с чем у истца возникло право требования к ОАО «Альянс» возмещения оставшейся суммы материального ущерба. В судебное заседание ответчиком доказательств добровольной уплаты Овчинниковой Н.П. суммы страхового возмещения согласно представленному истцом экспертному заключению, а также доказательств иного размера страхового возмещения не представлено. Доводы ответчика об определении размера страхового возмещения истцу в соответствии с требованиями законодательства не могут быть признаны обоснованными по следующим обстоятельствам. В силу части 5 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки) на основании которой произведена выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ОАО «Альянс» подлежат также взысканию расходы на оплату услуг оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме *** руб. и расходы по отправке телеграмм о явке на осмотр в размере *** руб., подтвержденные платежными документами. При таких обстоятельствах исковые требования истца надлежит удовлетворить, взыскать с ответчика ОАО «Альянс» в пользу Овчинниковой Н.П. сумму причиненного материального ущерба в размере *** Учитывая удовлетворение исковых требований истца, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса с ответчика в пользу Овчинниковой Н.П. подлежит взысканию компенсация расходов по уплате государственной пошлины в соответствии с правилами подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК Российской Федерации в размере *** руб. В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Понесенные истцом расходы на оплату юридических услуг, подтверждаются договором об оказании услуг, распиской по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, нотариальной доверенностью, выданной истцом на представление его интересов. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере *** руб., учитывая требования разумности, степень участия представителя в рассмотрении судебного спора действия, совершенные представителем, по поданному исковому заявлению, а также компенсацию расходов по оплате нотариальной доверенности в размере 800 руб. На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Овчинниковой Н.П. удовлетворить. Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» в пользу Овчинниковой Н.П. сумму ущерба *** руб., расходы по оплате государственной пошлины *** руб., расходы на оплату услуг представителя *** руб., расходы по оплате нотариальной доверенности *** руб., всего *** руб. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Калининский районный суд города Челябинска. Председательствующий п/п О.А. Шип Копия верна. Судья О.А. Шип *** *** *** Именем Российской Федерации *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** ***п