Дело № 2-1674/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ        г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Шип О.А.

при секретаре Максимове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Водолазов С.Л. к Серебряковой Т.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Водолазов С.Л. обратился в суд с иском к Серебряковой Т.Н. о взыскании задолженности по договору займа в сумме *** рублей, компенсации расходов по уплате государственной пошлины в размере *** рублей, на оплату услуг представителя в размере *** рублей, также просили компенсировать транспортные расходы по прибытию к месту судебного заседания.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику сумму займа в размере *** рублей с условием возврата денежных средств по первому требованию истца, в подтверждение чего Серебрякова Т.Н. оформила расписку. Истец направлял ответчику требование об уплате долга ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени долг не возвращен, в добровольном порядке ответчик не исполняет свои обязательства.

Определением Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ дело передано в Калининский районный суд г. Челябинска для рассмотрения по подсудности.

В судебное заседание истец Водолазов С.Л. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель истца Изергина Е.П. в судебном заседании требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям. Просила дополнительно взыскать с ответчика Серебряковой Т.Н. в пользу Водолазова С.Л. расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей, а также транспортные расходы, представив кассовые чеки на общую сумму *** рублей.

Ответчик Серебрякова Т.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК Российской Федерации), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, что между Водолазовым С.Л. и Серебряковой Т.Н. заключен договор займа, по условиям которого Водолазов С.Л. передал Серебряковой Т.Н. денежные средства в сумме *** рублей, а Серебрякова Т.Н., в свою очередь, обязалась возвратить полученную сумму займа по первому требованию истца. ДД.ММ.ГГГГ Водолазовым С.Л. было направлено письменное требование Серебряковой Т.Н. о возврате суммы долга, что подтверждается квитанцией почтового отправления от ДД.ММ.ГГГГ и почтовым уведомлением. Обязательство по возврату денежной суммы ответчик не исполнила.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК Российской Федерации) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Принимая во внимание, что до настоящего времени ответчик не выплатил истцу сумму по договору займа, срок исполнения наступил, а допустимых письменных доказательств, подтверждающих исполнение обязательства Серебряковой Т.Н. перед Водолазовым С.Л., суду не представлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере *** рублей.

Разрешая заявленное представителем истца требование о компенсации транспортных расходов по прибытию к месту судебного заседания суд приходит к выводу о необходимости отказать в его удовлетворении, поскольку предъявленные квитанции на покупку бензина от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ всего в количестве 3 штук на сумму *** рублей не свидетельствуют об относимости данных расходов к конкретному гражданскому делу.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Из представленной квитанции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 19200 рублей за подачу искового заявления. С учетом удовлетворения судом исковых требований, с ответчика подлежит взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере *** рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Понесенные истцом расходы на оплату юридических услуг, подтверждаются квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму *** рублей.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере *** рублей, поскольку данная сумма с учетом сложности рассмотренного дела, степени участия представителя в рассмотрении судебного спора, действий, совершенных представителем, по поданному исковому заявлению, отвечает требованиям разумности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Водолазов С.Л. удовлетворить.

Взыскать с Серебряковой Т.Н. в пользу Водолазов С.Л. задолженность по договору займа в размере *** рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей и по оплате услуг представителя *** рублей, всего *** (два миллиона двести двадцать пять тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий п/п О.А. Шип

Копия верна.

Судья         О.А. Шип