Дело № 2-1838/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Калининский районный суд г.Челябинска в составе:

Председательствующего                                             Норик Е.Н.

при секретаре                                                               Зотовой И.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № к Смоловской М.Ю., Барыкину И.И., Зыряновой Е.В., Кашировой Т.О., Асауляк Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № обратился в суд с иском к Смоловской М.Ю., Барыкину И.И., Зыряновой Е.В., Кашировой Т.О., Асауляк Л.М. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** копеек. Также просил взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлине в сумме ***.

В обоснование заявленных требований истец указал, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № Смоловская М.Ю. получила в ОАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме *** рублей на неотложные нужды сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых. В соответствии с условиями договора заемщик обязалась осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Указанные обязательства Смоловская М.Ю. надлежащим образом не исполняла, нарушала сроки платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность. Исполнение Смоловской М.Ю. условий указанного кредитного договора обеспечено поручительством Барыкина И.И., Зыряновой Е.В., Кашировой Т.О., Асауляк Л.М., которые несут солидарную с заемщиком ответственность за выполнение условий кредитного договора.

В ходе рассмотрения дела истец увеличил размер заявленных исковых требований, просил взыскать с ответчиков солидарно в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ***, из которых *** рублей - просроченная ссудная задолженность, *** - просроченные проценты по кредиту, *** копеек - неустойка за несвоевременное погашение кредита и процентов.

Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № Согрин А.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании измененные исковые требования поддержал в полном объеме, по существу указал на обстоятельства, изложенные в иске.

Ответчик Смоловская М.Ю. в судебном заседании не оспаривала факт заключения кредитного договора и наличия задолженности, размер суммы основного долга признала, просила снизить начисленную неустойку, указав на ее несоразмерность последствиям неисполнения обязательства.

Представитель ответчика Смоловской М.Ю. - Никитина А.Н., допущенная к участию в деле по ходатайству данного ответчика, в судебном заседании поддержала позицию своего доверителя.

Ответчики Барыкин И.И., Зырянова Е.В., Каширова Т.О., Асауляк Л.М. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, возражений против иска не представили.

Заслушав представителя истца, ответчика Смоловскую М.Ю. и ее предстаивтеля, исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с общими положениями об обязательственном праве ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено поручительством. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

При разрешении спора по существу судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Смоловской М.Ю. был заключен кредитный договор №.

Согласно условиям данного договора Банк обязался предоставить заемщику кредит «На неотложные нужды» в сумме *** рублей под 17 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10 числа каждого месяца следующего за платежным.

Размер ежемесячного платежа установлен срочным обязательством №, являющими неотъемлемой частью кредитного договора, и составляет 8 500 рублей. Указанное обязательство сторонами подписано и принято.

В обеспечение исполнения Смоловской М.Ю. обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Барыкиным И.И., Зыряновой Е.В., Кашировой Т.О., Асауляк Л.М. были заключены договоры поручительства №№,№, соответственно.

В соответствии с условиями данных договоров поручители приняли на себя обязательство отвечать солидарно со Смоловской М.Ю. перед кредитором за неисполнение последней всех ее обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том же объеме и на тех же условиях, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Со всеми условиями кредитного договора, заключенного между Банком и Смоловской М.Ю., поручители были ознакомлены, что подтверждается п.п.1.2. договоров поручительства.

Выпиской из лицевого счета заемщика подтверждается, что истцом обязательства по предоставлению кредита были исполнены в полном объеме, денежные средства в сумме 510 000 рублей перечислены на счет Смоловской М.Ю.

В свою очередь Смоловская М.Ю. свои обязательства по погашению кредита и процентов по кредиту, предусмотренные договором, не выполняет надлежащим образом, регулярно нарушая срок и размер внесения очередного платежа.

Пунктом 2.7. кредитного договора установлено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Из справки о задолженности, а также расчетов, представленных истцом усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ № составляет *** копейки, из которых *** рублей - просроченная ссудная задолженность, *** - просроченные проценты по кредиту*** - неустойка за несвоевременное погашение кредита и процентов.

Представленный истцом расчет выполнен в соответствии с требованиями ст.319 ГК РФ, судом проверен.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, ответчиками суду не было представлено.

С учетом того, что условия кредитного договора Смоловская М.Ю. исполняла ненадлежащим образом, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При определении суммы неустойки, подлежащей взысканию с ответчиков, суд учитывает положения ст.333 Гражданского кодекса РФ, предусматривающей право суда уменьшить размер неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Поскольку размер неустойки, определенный истцом за нарушение Смоловсколй М.Ю. сроков возврата основного долга и процентов по кредитному договору явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным, применив ст.333 Гражданского кодекса РФ, снизить ее размер до суммы до 30 000 рублей.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 257 221 рубль 42 копейки, из которых *** рублей - просроченная ссудная задолженность, *** копейки - просроченные проценты по кредиту, *** рублей - неустойка за несвоевременное погашение кредита и процентов.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся и расходы по оплате государственной пошлины.

С учетом положений ст.98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлине в сумме 6 *** копейки подлежат взысканию со Смоловской М.Ю., Барыкина И.И., Зыряновой Е.В., Кашировой Т.О., Асауляк Л.М. в пользу банка, по *** каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке со Смоловской М.Ю., Барыкина И. И., Зыряновой Е.В., Кашировой Т.О., Асауляк Л.М. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме в сумме *** копейки, из которых *** рублей - просроченная ссудная задолженность, *** рубль 42 копейки - просроченные проценты по кредиту, *** рублей - неустойка за несвоевременное погашение кредита и процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме *** копейки, по *** рубля с каждого с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий:                      Е.Н.Норик