Дело № 2-1394/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ      г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шип О.А.

при секретаре Максимове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по Калининскому району г. Челябинска к Юркову И.С. о взыскании недоимки по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец Инспекция ФНС России по Калининскому району г.Челябинска обратился в суд с иском к Юркову И.С. о взыскании задолженности по уплате налога в связи с применением упрощенной системы налогообложения (далее - УСН) за ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме *** рублей, пени в размере *** рублей.

В обоснование иска указано, что на налоговом учете в ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска состоял зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя Юрков И.С., который в настоящее время данный статус утратил. Согласно представленной налоговой декларации по УСН за ДД.ММ.ГГГГ, сумма налога, подлежащего уплате в бюджет, составила *** рублей. Своевременно указанная сумма налога в бюджет в полном объеме не внесена. Требование об уплате налога в указанный в нем срок не исполнено. Просит суд требования удовлетворить, одновременное восстановить пропущенный шестимесячный срок для подачи искового заявления в связи с возникшим техническим сбоем в программном комплексе ИФНС.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Юрков И.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу ст.ст. 23, 346.12 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Налогоплательщиками признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения и применяющие ее в порядке, установленном настоящей главой.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В судебном заседании установлено, что декларация по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН на 2010 года сдана Юрковым И.С. ДД.ММ.ГГГГ, на основании представленных налогоплательщиком сведений подлежит уплате в бюджет сумма налога в размере *** рублей.

В соответствии со ст. 346.21 НК РФ авансовые платежи по налогу уплачиваются не позднее 25-го числа первого месяца, следующего за истекшим отчетным периодом. Таким образом, срок уплаты авансовых платежей по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН за 2010 год - ДД.ММ.ГГГГ. Однако Юрковым И.С. в установленный срок обязанность по уплате налога не исполнена, на основании чего в соответствии со ст. 69 НК РФ ему было направлено требование об уплате налога, сбора, пени и штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме *** рублей и пени *** рублей.

В установленный срок (до ДД.ММ.ГГГГ) требование не исполнено, поэтому последовало обращение истца в суд.

Таким образом, истцом соблюден предусмотренный нормами НК РФ порядок предъявления требования к налогоплательщику и, после неисполнения указанного требования, подачи в суд искового заявления.

Разрешая вопрос о восстановлении пропущенного шестимесячного срока для обращения в суд с требованиями о взыскании недоимки по налогу и пени, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, при этом шестимесячный срок для обращения налогового органа в суд для взыскания недоимки по транспортному налогу, исчисляемый с ДД.ММ.ГГГГ, истек.

Учитывая, что в судебном заседании не оспорены доводы истца о причинах пропуска срока обращения в суд, указанная причина, а именно, технический сбой программного обеспечения признаются уважительными и суд считает возможным восстановить истцу пропущенный шестимесячный срок для обращения в суд о взыскании задолженности по уплате единого налога в связи с применением УСН и пени.

В силу ч. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налогов и сборов с нарушением сроков уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

За каждый календарный день просрочки истцом в соответствии со ст.75 НК РФ начислена ответчику пеня, определенная в процентах от неуплаченной суммы налога, исходя из размера, равного одной трехсотой действовавших во время неисполнения обязанности ставок рефинансирования Центрального банка РФ.

Согласно выставленному требованию № от ДД.ММ.ГГГГ, размер пени составляет *** рублей.

Данная сумма пени ответчиком не оспорена и суд принимает ее как достоверную.

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию недоимка по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН за 2010 год, в размере *** рублей и пени в размере *** рублей.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.103, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции ФНС России по Калининскому району г. Челябинска к Юркову И.С. удовлетворить.

Взыскать с Юркова И.С. в пользу Инспекции ФНС России по Калининскому району г. Челябинска единый налог в связи с применением УСН за 2010 год в размере *** рублей, пени в размере *** рублей.

Взыскать с Юркова И.С. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере *** рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение месяца.

Председательствующий п/п О.А. Шип