Дело № 2-1534/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Челябинск Калининский районный суд г.Челябинска в составе: председательствующего судьи Шип О.А. при секретаре Максимове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» в лице Уральского филиала к Гришакову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» в лице Уральского филиала (далее по тексту - ОАО АКБ «АК БАРС», Банк) обратилось в суд с требованием к Гришакову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** рублей, которая включает задолженность по оплате основного долга по кредиту в размере *** рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом *** рублей, штраф за просрочку платежей *** рублей. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей. В обоснование заявленных требований истцом указано, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Гришаков А.А. получил от Банка денежные средства в сумме *** рублей под 19,9% годовых. В соответствии с условиями договора заемщик обязался осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Указанные обязательства Гришаков А.А. надлежащим образом не исполнял, нарушал сроки платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность. Представитель истца ОАО «АК БАРС» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть без их участия. Ответчик Гришаков А.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суде не предоставил, об отложении дела суд не просил. В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации) с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства. Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии с общими положениями об обязательственном праве, ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в ГК Российской Федерации. Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Гришаковым А.А. был заключен кредитный договор №. По условиям договора Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме в сумме *** рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 19,9 годовых согласно графику платежей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения кредита. Согласно п.п. 2.2.1 Кредитного договора, заемщик обязан вносить платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью соглашения по кредитному обязательству, заключенному между Банком и заемщиком в порядке акцепта оферты по заявлению о выдаче кредита. Договоренность по данным обязательствам между сторонами достигнута, о чем свидетельствует написание сторонами договора. Выпиской по счету заемщика и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что кредитором обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, денежные средства в сумме *** рублей получены Гришаковым А.А. ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь Гришаков А.А. свои обязательства по погашению кредита и процентов по кредиту, предусмотренные Условиями, не выполняет надлежащим образом, регулярно нарушая срок и размер внесения очередного платежа, что также подтверждается выпиской по лицевому счету. П.п. 3.2.3 Кредитного договора установлено, что при нарушении заемщиком порядка исполнения обязательств по погашению задолженности, Банк вправе потребовать от заемщика досрочной уплаты оставшейся задолженности по кредитному обязательству и причитающихся процентов. Из справки о задолженности, а также расчетов, представленных истцом усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет *** рублей, которая включает задолженность по оплате основного долга по кредиту в размере *** рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - *** рублей, штраф за просрочку платежей - *** рублей. Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, ответчиком суду не представлено. С учетом того, что условия кредитного договора Гришаковым А.А. исполнялись ненадлежащим образом, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, комиссии являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по оплате основного долга в размере *** рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - *** рублей, штраф за просрочку платежей - *** рублей, всего в сумме *** рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся и расходы по оплате государственной пошлины. С учетом положений ст. 98 ГПК Российской Федерации понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5469,02 рублей подлежат взысканию с Гришакова А.А. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-235ГПК Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» в лице Уральского филиала удовлетворить. Взыскать с Гришакова А.А. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» в лице Уральского филиала задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей, уплаченную государственную пошлину в размере *** рублей. Ответчик, не присутствовавший при вынесении заочного решения, вправе подать заявление об отмене этого решения в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г.Челябинска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда. Председательствующий п/п О.А.Шип Копия верна. Судья О.А. Шип