Дело № 2-1713/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Челябинск Калининский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Знамеровского Р.В., при секретаре Иванюк П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александрова Г.Г. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, установил: Истец Александров Г.Г. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного ДТП в сумме ***, а также расходов на оплату услуг представителя в размере *** рублей, компенсации расходов по оплате госпошлины в сумме *** рублей. В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении улиц Островского и Краснознаменная в г.Челябинске произошло ДТП с участием водителя Магомедова З.Г., управлявшего а/м Мерседес, №, и а/м Фольксваген, №, принадлежащим истцу. Виновным в ДТП является Магомедов З.Г. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. На момент происшествия гражданская ответственность водителя Магомедова З.Г. была застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия», которое не произвело выплату истцу страхового возмещения в полном объеме. В судебном заседании представитель истца Александрова Г.Г. - Хайсамов Д.Р., действующий на основании доверенности, уменьшил исковые требования до суммы *** рублей в связи с частичной оплатой ответчиком. Представитель ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия», третье лицо Магомедов З.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В силу абз.2 указанной статьи законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии с Федеральным законом РФ № 40 от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей, что установлено ст.7 указанного выше закона. В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Так судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении улиц Островского и Краснознаменная в г.Челябинске произошло ДТП с участием водителя Магомедова З.Г., управлявшего а/м Мерседес, №, и а/м Фольксваген, №, принадлежащем Александрову Г.Г. Виновным в ДТП является Магомедов З.Г., который нарушил п.13.9 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Данные факты подтверждаются материалами ГИБДД по данному ДТП, не оспорены сторонами. Гражданская ответственность Магомедова З.Г., как владельца автомобиля Мерседес, №, была застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия» по договору ОСАГО, полис №, а также по договору добровольного страхования гражданской ответственности по полису №, что подтверждается справкой ГИБДД, страховым полисом. Страховая сумма, установленная по договору добровольного страхования гражданской ответственности составляет *** рублей. Согласно договору добровольного страхования гражданской ответственности по полису № по риску гражданской ответственности оплата частей, узлов, агрегатов и деталей производится без учета износа. В результате ДТП автомобилю истца Александрова Г.Г. Фольксваген, №, были причинены повреждения, что подтверждают материалы ГИБДД по факту ДТП. Согласно заключению ЗАО РАО «Эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля с учетом износа составляет *** рублей, без учета износа *** рублей, расходы по оценке ущерба *** рублей, подтвержденные квитанцией, кассовым чеком. Таким образом, судом установлено, что гражданская ответственность Магомедова З.Г. была застрахована по договору обязательного страхования и добровольного страхования на сумму *** рублей *** Ответчик ОСАО «Ресо-Гарантия» выплатило истцу в счет возмещения ущерба *** рублей, что подтверждается пояснениями представителя истца, страховым актом. Ответчик не представил суду каких-либо доказательств иного размера ущерба. Таким образом, суд приходит к выводу, что с ОСАО «Ресо-Гарантия» подлежит взысканию в пользу истца *** рублей *** В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, в пользу истца с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек. Разрешая требование истца о взыскании с ответчика *** рублей, понесенных на оплату юридических услуг, подтвержденные договором, распиской, суд приходит к выводу о том, что указанная сумма является судебными расходами, а именно издержками в виде расходов на оплату услуг представителя, и суд исходит из обстоятельств настоящего гражданского дела, объема процессуальных и иных действий, выполненных представителем истца Прокудиным (составление искового заявления) и считает необходимым, учитывая требования разумности, предусмотренные ст. 100 ГПК РФ, взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 1 000 рублей. Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Александрова Г.Г. удовлетворить. Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Александрова Г.Г. в счет возмещения ущерба *** рублей *** копеек, оплаты услуг представителя *** рублей *** копеек, а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины *** рубля *** копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы в Калининский районный суд г. Челябинска. Председательствующий: