Дело № 2-1653/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Челябинск Калининский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Жуковой Н.А., при секретаре Горюхиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щекуриной Е.А. к Шишковой И.В. о взыскании компенсации морального вреда, у с т а н о в и л: Щекурина Е.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к Шишковой И.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 руб. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут <адрес> при переходе проезжей части по нерегулируемому пешеходному переходу на истца совершил наезд автомобиль «Ниссан Жук» гос.номер №, под управлением водителя Шишковой И.В., в результате чего Щекурина Е.А. упала на лобовое стекло указанного автомобиля, который протащил ее еще около пяти метров, от чего ее отбросило вниз и она оказалась между колесами автомашины. По результатам осмотра истца врачом «скорой помощи», прибывшим на место ДТП, установлены ушибы и рекомендованы обезболивающие таблетки и мазь, а при болях - обратиться к врачу по месту жительства. Весь день ДД.ММ.ГГГГ истец находилась в шоковом состоянии, а ночью не могла уснуть от боли в местах ушибов и сознания того, что действия ответчика могли лишить ее жизни. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в травмпункт МУЗ ГКБ № 9, где при осмотре выявлены ушибы, кровоподтек на правой голени и установлен диагноз «ушиб фланковой области». Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, повреждение в виде кровоподтека на правой голени носит поверхностный характер, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расценивается, как не причинившее вреда здоровью. Определить степень тяжесть причиненного вреда здоровью по диагнозу не представилось возможным, поскольку не отражена сущность данного повреждения. В связи с причинением телесных повреждений истец испытывала физическую боль: в местах ушибов болели руки, ноги, тело. Она была лишена возможности ведения обычного образа жизни: ходила в больницу, приостановила занятия спортом. Пострадал внешний вид истца, на теле появились многочисленные гематомы. Кроме физических, она испытывала нравственные страдания: находилась в стрессовом состоянии, осознавая, что могла лишиться жизни или остаться инвалидом, лишилась спокойного сна, каждый раз при переходе проезжей части испытывает страх, а также испытывала нервные переживания, так как из-за боли в руке некоторое время не могла продолжать работу над дипломом, являясь студенткой пятого курса университета. В отношении Шишковой И.В. сотрудниками ГИБДД вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ст. 12.18 КоАП РФ, которым назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб. Истец Щекурина Е.А. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по доводам, указанным в иске. Ответчик Шишкова И.В. в судебном заседании исковые требования признала частично, приобщила к материалам дела отзыв на исковое заявление, из которого следует, что размер компенсации морального вреда сильно завышен, просила снизить его до разумных пределов, добровольно готова возместить моральный вред в размере 5000 руб. Представитель ответчика Войтович С.Н., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление. Заслушав истца, ответчика и представителя ответчика, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, обозрев административный материал по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ГК РФ). В судебном заседании установлено, подтверждается административным материалом по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями свидетеля Чернова С.Д., что Шишкова И.В. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут на <адрес>, управляя автомобилем Ниссан Жук государственный регистрационный знак №, нарушила п. 14.1 ПДД РФ, не пропустила пешехода Щекурину Е.А., переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и совершила на нее наезд. Пешеходу Щекуриной Е.А. в результате вышеуказанного ДТП причинены следующие телесные повреждения: кровоподтек на правой голени, указанное повреждение носит поверхностный характер, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья, не причинило вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с произошедшим ДТП Щекурина Е.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была нетрудоспособна, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она была освобождена от занятий физкультурой, что подтверждается справкой МБУЗ Городская клиническая больница № от ДД.ММ.ГГГГ №. Постановлением инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД по г.Челябинску от ДД.ММ.ГГГГ серии № Шишкова И.В. привлечена к административной ответственности виде штрафа в размере 1000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ст.12.18 КоАП РФ. Указанное постановление не обжаловано и вступило в законную силу. Ответчик в судебном заседании не оспаривала факт ДТП, свою вину в совершении наезда на истца, доказательств того, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего в суд не представила. Шишкова И.В. в письменном объяснении от ДД.ММ.ГГГГ указала, что совершила наезд на пешехода Щекурину на ул. Братьев Кашириных около остановки «Солнечная», так как после применения торможения ее автомобиль продолжал движение из-за скользкого дорожного покрытия. Вызвала скорую помощь и ГИБДД, врачом после осмотра установлен ушиб мягких тканей голени. В связи с причиненными в результате ДТП телесными повреждениями истец испытывала физические страдания, выразившихся в виде болевых ощущений в течение 3 недель в местах телесных повреждений в виде гематом на руках, ногах, ягодице, а также нравственные страдания, выразившихся в виде переживаний, страха перед транспортом, бессонницы, пропуске занятий практики, что подтверждается заключением эксперта ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями истца и свидетеля Шинкарецкого С.В. Разрешая заявленные требования о взыскании денежной компенсации морального вреда, суд, проанализировав представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 151, 1101 ГК РФ, приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании денежной компенсации морального вреда являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению. При определении размера компенсации суд учитывает принципы разумности и справедливости, степень вины ответчика Шишковой И.В., совершение ею действий, в результате которых истцу причинены телесные повреждения, не причинившие вред здоровью, последующее поведение в виде оказания помощи потерпевшей, интереса к состоянию здоровья, предложения по компенсации морального вреда в определенном ответчиком размере, индивидуальные особенности истца, которая является студенткой, от действий ответчика испытывала боль, страх, переживания, индивидуальные особенности ответчика, её материальное положение, подтверждающееся справкой 2-НДФЛ и наличием в собственности дорогостоящего автомобиля. Учитывая изложенное, суд считает подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 руб. В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика Шишковой И.В. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 200 руб. 00 коп. Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Щекуриной Е.А. к Шишковой И.В. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с Шишковой И.В. в пользу Щекуриной Е.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 200 руб. В удовлетворении остальной части требований Щекуриной Е.А. к Шишковой И.В. отказать. Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий судья Н.А. Жукова