Дело № 2-1506/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Челябинск Калининский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Жуковой Н.А., при секретаре Горюхиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдуллаева Р.Р.оглы к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Абдуллаев Р.Р. оглы обратился в суд с исковыми требованиями к ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба в размере <данные изъяты> коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., юридических услуг в размере <данные изъяты> руб. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в г.Челябинске на пересечении ул. № в результате ДТП был поврежден принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль Фольксваген Туарег госномер №, в результате неправомерных действий водителя Шитова П.В., управлявшего автомобилем ПАЗ-320530, госномер №, который нарушил п. 8.1 ПДД РФ. Страховой компанией ОСАО «Ресо-Гарантия» было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп. Не согласившись с суммой страхового возмещения, истец обратился в ООО «Центр экспертизы и оценки» и согласно калькуляции размер ущерба составил <данные изъяты> руб., стоимость услуг по оценке составляет <данные изъяты> руб., стоимость услуг телеграфа составляет <данные изъяты> коп. Истец Абдуллаев Р.Р. оглы в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя по доверенности. Представитель истца Ким А.В., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке заочного производства, поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений об уважительной причине неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил. Третье лицо Шитов П.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, обозрев административный материал, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ (далее по тексту - ФЗ об ОСАГО) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы (п. 1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). Согласно п. «в» ст. 7 ФЗ об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В силу ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи. В судебном заседании установлено, подтверждается материалом по факту ДТП, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 30 мин. в г. Челябинске на пересечении улиц 40 лет Победы и 250 лет Челябинску произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно водитель Шитов П.В., управляя автомобилем ПАЗ-320530, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Шитову В.М., и водитель Абдуллаев Р.Р. оглы, управляя автомобилем Фольксваген Туарег государственный регистрационный знак № совершили между собой столкновение. В действиях водителя Шитова П.В. органами ГИБДД установлено нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения РФ. В действиях водителя Абдуллаева Р.Р. оглы органами ГИБДД нарушений Правил дорожного движения РФ не установлено. Шитовым П.В. в суд не представлены возражения относительно его вины в совершении столкновения. В результате ДТП автомобиль Фольксваген Туарег государственный регистрационный знак № получил механические повреждения: переднего бампера, переднего левого крыла, левого зеркала, левой двери, скрытые повреждения. Автомобиль Фольксваген Туарег государственный регистрационный знак №, в момент ДТП и в настоящее время принадлежит Абдуллаеву Р.Р. оглы, что подтверждается данными автоматизированной информационно-поисковой системы МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ Автомобиль ПАЗ-320530, государственный регистрационный знак № принадлежит Шитову В.М., что подтверждается справкой о ДТП, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, данными автоматизированной информационно-поисковой системы МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по Челябинской области. Гражданская ответственность Абдуллаева Р.Р. оглы при управлении автомобилем Фольксваген Туарег государственный регистрационный знак № в момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия» по полису серии №; гражданская ответственность Шитова П.В. и Шитова В.М. при управлении автомобилем ПАЗ-320530, государственный регистрационный знак № в момент ДТП была застрахована в ЗАО МАКС по полису серии №, что подтверждается справкой о ДТП, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, актом о страховом случае. ДД.ММ.ГГГГ Абдуллаев Р.Р. оглы обратился в ОСАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, причиненных в указанном ДТП, данный случай признан страховым и ему выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп., что не оспаривалось сторонами и подтверждается вышеуказанным актом о страховом случае. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, согласно ст. 195 ГПК РФ суд основывает свои выводы только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В подтверждение размера причиненного ущерба истец представил акт осмотра транспортного средства Фольксваген Туарег государственный регистрационный знак № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение ООО «Центр экспертизы и оценки» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым рыночная стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) составила <данные изъяты> коп., стоимость услуг по оценке ущерба составила <данные изъяты> руб., стоимость расходов по отправке телеграммы составила <данные изъяты> Ответчиком в свою очередь не представлено доказательств иного размера ущерба либо возникновения ущерба автомобилю не в результате ДТП. Поэтому суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам согласно ст.ст. 88, 94 ГПК РФ относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя, уплату государственной пошлины. Заявленные истцом требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя подтверждаются договором поручения от ДД.ММ.ГГГГ, распиской на сумму <данные изъяты> руб. и доверенностью. Вместе с тем, с учетом количества судебных заседаний (одно), сложности дела, объема выполненных представителем процессуальных действий, суд считает разумными расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. Также с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты> Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Абдуллаева Р.Р.оглы к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить. Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Абдуллаева Р.Р.оглы сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>. Ответчик вправе обратиться с заявлением о пересмотре заочного решения в течение 7 дней с момента получения заочного решения. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья Н.А. Жукова