Дело № 2-1089/2012 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего: судьи Панфиловой Н.В.,

при секретаре: Щербаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Пападьина Е.К. к Карасеву С.В. о взыскании долга по договору займа, процентов

УСТАНОВИЛ:

Истец Пападьин Е.К. обратился в суд с иском к ответчику Карасеву С.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере *** рублей, процентов за пользование займом в размере *** рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик выдал расписку в получении от истца *** рублей. Согласно расписке ответчик должен был вернуть сумму займа с процентами по ставке 0,2 % в день в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик вернул только часть суммы процентов в размере *** рублей. По настоящее время денежные средства не возвращены.

В судебном заседании истец Пападьин Е.К. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Карасев С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело с согласия представителя истца рассмотрено в порядке ст. ст. 233-237 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца исследовав письменные доказательства дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлены и подтверждаются пояснениями истца, а также распиской от ДД.ММ.ГГГГ, претензией, следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому истцом переданы ответчику заемные денежные средства в размере *** рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик взял на себя обязательство уплатить истцу проценты в размере 0,2 % в день в день возврата денежных средств. В подтверждение передачи денежных средств составлена расписка.

Статья 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Доводы истца о том, что ответчиком денежная сумма в размере *** рублей не возвращена займодавцу, не опровергнуты, доказательств возврата займодавцу заемных денежных средств в предусмотренный договором займа срок, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика основного долга в размере *** рублей являются обоснованными, правомерными и подлежат удовлетворению.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца…ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Следуя вышеназванной норме материального права, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами в размере *** рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и правомерными. Расчет процентов проверен судом, является верным.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в размере *** рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Карасева С.В. в пользу Пападьина Е.К. задолженность по договору займа в размере *** рублей, проценты за пользование займом в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

       Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

       Председательствующий: