О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе председательствующего Решетовой М.А.

при секретаре Кудрявцевой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каца А.А. к Золотаревской П.В. о возмещении ущерба

У С Т А Н О В И Л:

Кац А.А. обратился в суд с иском к ответчику Золотаревской П.В. о взыскании ущерба в сумме *** руб., причиненного затоплением квартиры.

В суде6ном заседании представитель истца Воскобоева И. А., действующая по доверенности, заявила ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, заключенного сторонами, в соответствии с которым ответчик выплачивает истцу в счет возмещения ущерба и судебных расходов *** руб. равными ежемесячными платежами: 1 платеж - в день утверждения судом мирового соглашения и 2 платеж в течение 45 дней после осуществления 1 платежа.

Истец Кац А.А. поддержал заявленное представителем ходатайство и выразил согласие с условиями мирового соглашения.

Ответчик Золотаревская П.В. в судебное заседание не явилась, ее представитель Вайнштейн Л.Л., действующая по доверенности, подтвердила заключение указанного мирового соглашение, и пояснила, что условия данного соглашения согласованы с ответчиком, соглашение заключено добровольно, последствия и значения утверждения его судом понятны.

Представитель третьего лица ТСЖ «Возрождение» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Мировое соглашение приобщено к делу, в соответствии с которым ответчик обязуется выплатить истцу в счет возмещения ущерба *** руб. в следующем порядке: сумму *** руб. - в день утверждения судом мирового соглашения, *** руб. - в срок не позднее 45 дней со дня осуществления первого платежа.

Принимая во внимание, что мировое соглашение подписано сторонами, в нем отражены условия, согласованные сторонами, из текста соглашения следует, что стороны заключили его добровольно, им понятны значение и последствия утверждения данного соглашения судом, которые заключаются в том, что производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, указанное соглашения не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить соглашение, что в соответствии со ст. 220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное Кацем А.А. и Золотаревской П.В. ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым:

Золотаревская П.В. обязуется выплатить Кацу А.А. в счет возмещения ущерба *** руб. в следующем порядке: *** руб. - в срок не позднее 1 дня со дня утверждения судом мирового соглашения

*** руб. -в срок не позднее 45 дней со дня осуществления 1-го платежа.

Выплата денежных средств производится ответчиком наличными денежными средствами истцу, о чем составляется расписка в простой письменной форме.

Прекратить производство по делу по иску Каца А.А. к Золотаревской П.В. о возмещении ущерба, в связи с чем повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение 15 дней.

Судья:                                                      М.А. Решетова.