Дело №2-2091/2012г.

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                           г.Челябинск

Калининский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи И.В. Агарышевой

при секретаре Субботиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по заявлению Глазунова С.Ф. к ОАО Страховая компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения,

третьи лица - Кужахметов И.Р., ООО «Росгосстрах»,

УСТАНОВИЛ:

    Глазунов С.Ф. обратился к ОАО Страховая компания «Альянс» с требованием о взыскании <данные изъяты> руб. в счет страхового возмещения

В обоснование требований указал, что на момент дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля Пежо г.н. №, принадлежащего Глазунову С.Ф., и автомобиля ВАЗ 21083 г.н. № под управлением Кужахметова И.Р., по вине последнего, риск гражданской ответственности истца был застрахован в ОАО СК «Альянс».     Ответчик выплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. Фактический размер ущерба составил с учетом износа <данные изъяты> руб.

Истец просил о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца - Юнацкий А.А. настаивал на требованиях и доводах иска, указав, что страховая компания при определении размера ущерба учла только те повреждения, которые указаны в справке, составленной органом дознания.

Ответчик извещен, не явился, не просил о рассмотрении дела без участия представителя.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

В ходе рассмотрения дела установлено, что собственником автомобиля Пежо 307 г.н. № является Глазунов С.Ф., а законным владельцем автомобиля ВАЗ-21083 г.н. № является Кужахметов И.Р.

Факт наступления страхового случая и причинения механических повреждений автомобилю Глазунова С.Ф. по вине водителя Кужахметова И.Р. подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями в письменном виде Кужахметова И.Р. и Глазуновой А.С., данных ДД.ММ.ГГГГ, актом осмотра автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

    Размер ущерба определен судом на основании представленного истцом отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного оценщиком ООО «Обоснованная Оценка» Тиуновым Д.Н., в размере <данные изъяты> руб. с учетом износа.

Факт частичной выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. подтверждается актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.ст.15,1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются повреждение имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п.п.1,2 ст.14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ №40-ФЗ) потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Законом №40-ФЗ.

В соответствии с п.п.4,5,6 ФЗ №40-ФЗ страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков с учетом положений настоящей статьи (ст.26.1 ФЗ №40-ФЗ)

Таким образом, требования о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению. Ответчиком доказательств иного размера ущерба не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию <данные изъяты> руб. в счет возмещения расходов, связанных с оплатой услуг по оценке; <данные изъяты> руб. в счет возмещения расходов, связанных с оплатой расходов на проведение осмотра; <данные изъяты> коп. в счет возмещения расходов, связанных с оплатой услуг связи<данные изъяты> коп. в счет возмещения расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче иска; 900 руб. в счет возмещения расходов на удостоверение доверенности, а также в соответствии со ст. 100 ГПК РФ <данные изъяты> руб. в счет возмещения расходов, связанных с оплатой услуг представителя с учетом категории спора, объема услуг.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233-235,98,100 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО Страховая компания «Альянс» в пользу Глазунова С.Ф. <данные изъяты> руб. в счет страхового возмещения; <данные изъяты> руб. в счет возмещения расходов, связанных с оплатой услуг по оценке; <данные изъяты> руб. в счет возмещения расходов, связанных с оплатой расходов на проведение осмотра; <данные изъяты> коп. в счет возмещения расходов, связанных с оплатой услуг связи; <данные изъяты> коп. в счет возмещения расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче иска; <данные изъяты> руб. в счет возмещения расходов, связанных с оплатой услуг представителя; <данные изъяты> руб. в счет возмещения расходов на удостоверение доверенности.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: