Дело № 2-1228/2012 года Именем Российской Федерации «25» апреля 2012 года Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе: председательствующего: судьи Панфиловой Н.В. при секретаре: Щербаковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Кокачева С.М. к ЗАО Страховая компания «Русские Страховые Традиции» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Ахмадеева Л.Р., действующая на основании доверенности в интересах истца Кокачева С.М., обратился в суд с иском к ответчику ЗАО Страховая компания «Русские Страховые Традиции» о взыскании невыплаченного страхового возмещения в размере *** рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме *** рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей, почтовых расходов в размере *** рублей, *** рублей за услуги копирования, неустойки в размере *** рублей. В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ на 92 км. автодороги «Байкл» произошло ДТП. В результате ДТП автомобилю истца ВАЗ21074 причинены повреждения. Виновным в ДТП является Кашин А.С., который управлял автомобилем ВАЗ21104, нарушил п.п. 13.9 ПДД РФ. Гражданская ответственность виновника застрахована у ответчика. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился для выплаты страхового возмещения к ответчику. До настоящего времени ответчиком страховое возмещение не выплачено. Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель истца Ахмадеева Л.Р., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Представитель ответчика ЗАО Страховая компания «Русские Страховые Традиции» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Третье лицо Кашин А.С., Сабиров А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В соответствие со ст. 233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства. Изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлены и подтверждаются пояснениями участвующих в деле лиц, а также свидетельством о регистрации ТС, страховым полисом, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, отчетом ООО «Эксперт - Центр», заявлением о страховом возмещении, следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ на 92 км. автодороги «Байкл» произошло ДТП. В результате ДТП автомобилю истца ВАЗ21074 причинены повреждения. Виновным в ДТП является Кашин А.С., который управлял автомобилем ВАЗ21104, нарушил п.п. 13.9 ПДД РФ. Гражданская ответственность виновника Кашина А.С. застрахована у ответчика. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился для выплаты страхового возмещения к ответчику. До настоящего времени ответчиком страховое возмещение не выплачено. Согласно отчета ООО «Эксперт-Центр» ущерб составил *** рублей. Ответчиком указанный размер причиненного ущерба не оспорен, доказательств выплаты страхового возмещения суду не представлено. Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения ущерба возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ). В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. П. 4 ст. 931 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно договора, страховая сумма выплачиваемая при наступлении страхового случая, под которым понимается наступление гражданской ответственности за причинение вреда при использовании транспортного средства на территории РФ, в случае причинения вреда имуществу одного потерпевшего - не более 120 тысяч рублей, нескольких потерпевших составляет *** рублей. Ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Таким образом, требование истца о взыскании суммы ущерба является обоснованным и подлежит удовлетворению. В соответствии с п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере *** рублей, которое в силу требований ст. 13 Закона подлежит удовлетворению. Указанный размер неустойки ответчиком не оспорен. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимые расходы. Истцом оплачена государственная пошлина в сумме *** рублей, что подтверждается соответствующей квитанцией. Указанные расходы истца подлежат взысканию с ответчика В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При определении суммы, подлежащей возмещению заявителю, суд учитывает количество состоявшихся по делу судебных заседаний, в которых участвовал его представитель, их продолжительность, сложность и исход дела, размер оплаченной заявителем услуги представителя. При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать сумму возмещения расходов на оплату услуг представителя по данному делу в размере *** рублей с ответчика в пользу истца. Кроме того, с ответчика в пользу истца в качестве судебных расходов также подлежат взысканию оплаченные истцом почтовые расходы в размере *** рублей, *** рублей за услуги копирования. Указанные расходы подтверждены квитанциями об оплате. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 233-237 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Взыскать с ЗАО Страховая компания «Русские Страховые Традиции» в пользу Кокачева С.М. в счет причиненного автомобилю ущерба *** рублей, неустойку в размере *** рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме *** рублей, почтовые расходы в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей, расходы по копированию в размере *** рубля. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий:
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями) предусматривает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - не более 120 000 рублей, нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.
(утв. постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263), с последующими изменениями, настоящие Правила определяют типовые условия, в соответствии с которыми заключается договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется договор обязательного страхования).