Дело № 2-1592/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Плотниковой Л.В.

при секретаре Дудиной Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Национальный Банк "ТРАСТ" к Шатовой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Национальный Банк "ТРАСТ" в лице филиала в г. Челябинск (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере *** руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме *** руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между сторонами заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которому заемщику предоставлен кредит в сумме *** руб. на срок 60 месяцев под 16 % годовых на неотложные нужды. Банком были исполнены обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, однако ответчиком обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Шатова М.В. в судебное заседание не явилась, извещена, об уважительной причине неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено и подтверждается копиями заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ, Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (далее - Условия), графика платежей,

что изложенное в заявлении Шатовой М.В. от ДД.ММ.ГГГГ предложение (оферта) заключить договор о предоставлении кредита на неотложные нужды на условиях, изложенных в «Условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды», было акцептовано ОАО Национальный Банк "ТРАСТ" в лице филиала в г. Челябинск (далее - Банк)

Данному договору был присвоен номер №, ответчику был установлен индивидуальный график погашения кредита со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, открыт расчетный счет №, на который зачислены денежные средства в размере *** руб. под 16 % годовых.

Заемщик в соответствии с разделом 3 Условий должен был ежемесячно по 07 - 09 числам осуществлять частичное погашение кредита по установленному графику и уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссию в общем размере *** руб., а последний платеж - *** руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 9.10.1. Условий стороны установили, что Банк имеет право потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору в случае нарушения клиентом своих обязательств по договору.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

На основании выписки из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора заемщик Шатова М.В. свои обязательства выполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушала сроки ежемесячных платежей, после ДД.ММ.ГГГГ платежи не производила.

В соответствии с выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности, представленным Банком, судом установлено, что задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет *** руб., в том числе:

*** руб. - сумма основного долга,

*** руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

*** руб. - комиссия за расчетно-кассовое обслуживание за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

*** руб. - плата за пропуск платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

*** руб. - проценты за просроченный долг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктом 9.15 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает штрафы в размере, установленном Тарифами и Тарифами по карте. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

Тарифами Банка предусмотрена комиссия за расчетное обслуживание в размере 0,99% от суммы зачисленного на счет кредита, которая взимается ежемесячно в составе очередного платежа.

Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, Шатова М.В. получила банковскую карту.

Возникшие между сторонами правоотношения носят характер смешанного договора, состоящего непосредственно из кредитного соглашения, регулируемого положениями главы 42 ГК РФ, и договора обслуживания банковской карты, к которому применяются правила главы 45 ГК РФ. При использовании Шатовой М.В. банковской карты предусмотрена плата в виде комиссии, носящая характер платы не за обслуживание ссудного счета, открытого по условиям кредитного соглашения для отражения операций по выдаче и возврату кредита, а характер иной платы за проведение расчетов с использованием банковской карты.

Данный вид услуги следует отнести к дополнительной услуге банка, востребованной клиентом, за которую банком обоснованно взималась плата в соответствии с установленными тарифами, которые являлись общедоступными и едиными для клиентов.

Согласно п. 1.4. Положения Центрального банка Российской Федерации от 24 декабря 2004 года № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием банковских карт» на территории Российской Федерации кредитные организации - эмитенты осуществляют эмиссию банковских карт, являющихся видом платежных карт как инструмента безналичных расчетов, предназначенного для совершения физическими лицами, в том числе уполномоченными юридическими лицами (далее - держатели), операций с денежными средствами, находящимися у эмитента, в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором с эмитентом.

В силу п. 1.5-1.8 названного Положения предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на банковские счета клиентов. Исполнение обязательств по возврату предоставленных денежных средств и уплате по ним процентов осуществляется клиентами в безналичном порядке путем списания или перечисления указанных денежных средств с банковских счетов клиентов, открытых в кредитной организации - эмитенте или другой кредитной организации, а также наличными деньгами через кассу или банкомат.

Условиями предусмотрено совершение по счету операций по перечислению по указанным клиентом реквизитам либо выдаче наличными остатка денежных средств со счета (п.5.3.4).

Оценивая изложенное в совокупности, суд считает исковые требования Банка о взыскании комиссии за расчетно - кассовое обслуживание подлежащими удовлетворению.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору в сумме *** руб.

       В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.. .

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются расходы Банка по уплате госпошлины при подаче искового заявления в сумме *** руб., в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Банка возврат госпошлины в сумме *** руб. ***

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198,233,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО Национальный Банк "ТРАСТ" в лице филиала в г. Челябинске удовлетворить.

Взыскать с Шатовой М.В. в пользу ОАО Национальный Банк "ТРАСТ" в лице филиала в г. Челябинске задолженность по кредитному договору в размере *** рублей *** копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рубля *** копеек на общую сумму *** рубль *** копейки.

Неявившийся ответчик может подать в Калининский районный суд г. Челябинска заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий:     Л.В. Плотникова