Дело № 2-1715/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Калининский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Плотниковой Л.В., при секретаре Дудиной Е.Л., УСТАНОВИЛ: ООО «Афин Лизинг Восток» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по оплате лизинговых платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме, эквивалентной <данные изъяты> евро; процентов за просрочку уплаты лизинговых платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме, эквивалентной <данные изъяты> евро; задолженности по оплате лизинговых платежей за период фактического пользования предметом лизинга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме, эквивалентной <данные изъяты> евро; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме, эквивалентной <данные изъяты> евро, и расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. В обоснование иска указано, что между ООО «Афин Лизинг Восток» и ООО ПКФ «УралПромКомплектация» был заключен договор лизинга транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ Во исполнение договора лизинга ООО «Афин Лизинг Восток» приобрело и передало в лизинг ООО ПКФ «УралПромКормплектация» транспортное средство - самосвал «IVEKO - AMT 653901», идентификационный номер №. Условия о составе платежей, их размере и сроках были согласованы сторонами и предусмотрены в Договора лизинга, в приложении и дополнении к нему. ООО ПКФ «УралПромКомплектация» нарушена обязанность по оплате лизинговых платежей, в связи с чем образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, договор лизинга был расторгнут в одностороннем порядке. В обеспечение исполнения обязательств лизингополучателя между ООО «Афин Лизинг Восток» и Пелымским А.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства, где не проживает. Представитель ответчика по ордеру, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Кузьмина С.А. иск не признала в силу процессуального положения. Выслушав объяснение представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Афин Лизинг Восток» подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.ст. 665,668 ГК РФ по договору лизинга лизингодатель обязуется приобрести в собственность транспортное средство, у выбранного лизингополучателям продавца и предоставить его лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей…. Если иное не предусмотрено договором лизинга, имущество, являющееся предметом этого договора, передается продавцом непосредственно лизингодателю в месте нахождения последнего. Пунктом 1 статьи 28 Федерального закона от 29 октября 1998 г. №164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее - Закон №164-ФЗ) предусмотрено, что под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга (п. 3 ст. 28 Закона №164-ФЗ). Согласно п.5 ст.15 Закона №164-ФЗ лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга. В судебном заседании установлено и подтверждено договором лизинга транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями №, дополнением № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением №, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Афин Лизинг Восток» и ООО ПКФ «УралПромКомплектация» был заключен договор лизинга транспортного средства, по условиям которого ООО «Афин Лизинг Восток» обязалось приобрести у ООО «Джемир - Ив» в свою собственность и передать во временное владение и пользование ООО ПКФ «УралПромКомплектация» автомобиль: самосвал «IVEKO - AMT 653901» идентификационный номер № на срок 36 календарных месяцев, а ООО ПКФ «УралПромКомплектация» обязалось уплачивать лизинговые платежи в размере и сроки, установленные графиком внесения лизинговых платежей, путем безналичного перечисления на счет независимо от фактического использования имущества. По завершению срока лизинга, при условии надлежащего исполнения обязанностей по полной выплате лизинговых платежей в общей сумме <данные изъяты> евро в т. ч. НДС, и выкупной цены предмета лизинга в сумме <данные изъяты> евро право собственности на автомобиль переходит к ООО ПКФ «УралПромКомплектация» (п.2.6. и 2.8. договора). В случае несвоевременной уплаты лизинговых платежей ООО ПКФ «УралПромКомплектация» уплачивает ООО «Афин Лизинг Восток» неустойку в размере 0,1 % от неуплаченной суммы лизингового платежа за каждый календарный день просрочки оплаты (п.12.1 договора). ООО «Афин Лизинг Восток» вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке (путем направления уведомления), если ООО ПКФ «УоалПромКомплектация» просрочит уплату полностью или частично хотя бы одного лизингового платежа, и срок такой просрочки составляет более 15 календарных дней (п. 16.1, 16.1.3. договора). В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим. Актом приемки - передачи товара (предмета лизинга) от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что указанный в договоре автомобиль был передано от ООО «Афин Лизинг Восток» во временное владение и пользование ООО ПКФ «УралПромКомплектация», то есть истец выполнил свои обязательства по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. В обеспечение исполнения ООО ПКФ «УралПромКопмлектация» обязательств по договору лизинга ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Афин Лизинг Восток» и Пелымским А.А. был заключен договор поручительства № по условиям которого поручитель взял обязательство солидарно с ООО ПКФ «УралПромКомплектация» отвечать перед истцом по всем обязательствам ООО ПКФ «УралПромКомплектация», в том числе: за уплату лизинговых платежей, процентов, утрафов, пени, за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением ООО ПКФ «УралПромКомплектация» обязательств по договору лизинга. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно … Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником… На основании платежных ордеров судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКФ «УралПромКомплектация» производило оплату лизинговых платежей, но не в полном размере, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ не производило оплату лизинговых платежей, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Пелымского А.А. направлено требование об исполнении обязательств. Во исполнение п. 16.2 договора лизинга истцом ДД.ММ.ГГГГ отправлено в адрес ООО ПКФ «УралПромКомплектация» уведомление о расторжении договора лизинга заказным письмом (л.д.30). Решением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что в связи с просрочкой в уплате лизинговых платежей по договору лизинга от ДД.ММ.ГГГГ с ООО ПКФ «УралПромКомплектация» в пользу ООО «Афин Лизинг Восток» взыскано <данные изъяты> евро в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день платежа, из них: <данные изъяты> евро основной задолженности и <данные изъяты> евро неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также <данные изъяты> руб. расходов по государственной пошлине. На основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом города Москвы, постановлением судебного пристава - исполнителя Центрального РОСП г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении ООО ПКФ «УралПромКомплектация». На основании платежных ордеров и проверенных судом расчетов задолженности установлено, что задолженность ООО ПКФ «УралПромКомплектация» составляет: - <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Согласно п. 2.5 договора лизинга лизингополучатель производит уплату лизинговых платежей в рублях по курсу рубля к евро, установленному Банком России на дату платежа. Оценивая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить иск ООО «Афин Лизинг Восток» к Пелымскому А.А. в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в указанном размере. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования иску ООО "Афин Лизинг Восток» удовлетворить. Взыскать с Пелымского А.А. в пользу ООО «Афин Лизинг Восток» задолженность по уплате лизинговых платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> евро, проценты за просрочку уплаты лизинговых платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> евро, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> евро задолженность по оплате лизинговых платежей за период фактического пользования предметом лизинга с ДД.ММ.ГГГГ0 г. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> евро в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату платежа. Взыскать с Пелымского А.А. в пользу ООО «Афин Лизинг Восток» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейки. На решение может быть подана кассационная жалоба в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение месяца дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Афин Лизинг Восток» к Пелымскому А.А. о взыскании суммы задолженности по оплате лизинговых платежей, процентов за просрочку уплаты лизинговых платежей, задолженности по оплате лизинговых платежей за период фактического пользования предметом лизинга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
Председательствующий Л.В. Плотникова