РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Калининский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Плотниковой Л.В., при секретаре Дудиной Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Яковец О.А. о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов г. Челябинска, УСТАНОВИЛ: Яковец О.А. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя Калининского РОСП г. Челябинска (далее - судебный пристав) Дубикова И.Г., выразившееся в неосуществлении действий по государственной регистрации права собственности должника Гайдученко Р.Л. на объект - на комнату площадью 10,5 кв.м. в трехкомнатной квартире, площадью 96,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> В обоснование заявления указала, что она стала победителем торгов по продаже указанного недвижимого имущества, арестованного у должника Гайдученко Р.Л. После обращения в Управление Росреестра по Челябинской области с заявлением о государственной регистрации права собственности на объект недвижимости с имеющимися у нее документами государственная регистрация ее права собственности была приостановлена в связи с тем, что указанный объект недвижимости не зарегистрирован за должником, отсутствуют кадастровый паспорт объекта недвижимости и требование судебного пристава о государственной регистрации права должника на объект недвижимости с одновременным прекращением его прав на трехкомнатную квартиру, в отношении трехкомнатной квартиры наложен запрет на регистрационные действия. Бездействие судебного пристава препятствует государственной регистрации ее права собственности на объект недвижимости. Определением суда к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области (далее - УФССП по Челябинской области), старший судебный пристав Калининского РОСП г. Челябинска и должник Гайдученко Р.Л. В судебном заседании заявитель Яковец О.А. и ее представитель по устному ходатайству Лыжин С.В. поддержали заявленные требования. Суду представитель заявителя пояснил, что заявитель не обращалась к судебному приставу с предложением выставить требование о государственной регистрации прав должника на объект недвижимости, поскольку ст. 66 ФЗ «Об исполнительном производстве» носит императивный характер. Судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП г. Челябинска Дубиков И.Г. возражал против заявления. Суду пояснил, что у него есть право, а не обязанность обратиться за государственной регистрацией прав должника; что им выставлены требования о предоставлении кадастрового и технического паспортов на спорный объект недвижимости в Кадастровую палату и в ОГУП «Обл.ЦТИ», срок исполнения которых не истек; без указанных документов он не может выставить требование в Управление Росреестра по Челябинской области. При этом заявитель праве самостоятельно обратиться в суд с требованиями о признании за Гайдученко Р.Л. права собственности на объект недвижимости. Представитель заинтересованного лица УФССП по Челябинской области по доверенности Проценко О.В. возражала против заявления, ссылаясь на то, что судебным приставом не нарушена ст. 66 ФЗ «Об исполнительном производстве», им выставлены требования о предоставлении кадастрового и технического паспортов, необходимых для обращения с требованием о государственной регистрации прав на спорный объект недвижимости за должником. Заинтересованные лица Гайдученко Р.Л., старший судебный пристав Калининского РОСП г. Челябинска Копцов Д.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительной причине неявки не сообщили. Выслушав объяснения представителя заявителя, заинтересованного лица судебного пристава - исполнителя Дубикова И.Г., представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования Яковец О.А. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 10 февраля 2009 года № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», должностные лица службы судебных приставов, исполняющие судебные постановления или постановления иных органов относятся к должностным лицам. Согласно ч.1 ст. 441 ГПК РФ, постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действием (бездействием). В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в рамках исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №, выданного Калининским районным судом <адрес>, о взыскании с Гайдученко Р.Л. в пользу Файда Г.Ю. денежных средств в размере <данные изъяты> руб. были проведены торги по реализации 10,5/ 96,1 (около 1/ 10) доли трехкомнатной квартиры, площадью 96,1 кв.м., принадлежащей должнику Гайдученко Р.Л. и расположенной по адресу: <адрес>, в виде комнаты, площадью 10,5 кв.м. (далее - спорный объект недвижимости), с начальной продажной стоимостью <данные изъяты> руб. На основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что по результатам торгов по продаже указанного арестованного имущества победителем признана Яковец О.Я., которая купила его за <данные изъяты> руб., оплата произведена ею в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, данный объект недвижимости передан ей от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области, выступающего продавцом, по акту приема - передачи от ДД.ММ.ГГГГ Распиской о получении документов на государственную регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что до получения указанных документов Яковец О.А. обратилась в Управление Росреестра по Челябинской области с заявлением о государственной регистрации прав на недвижимое имущество. Уведомлением Управления Росреестра по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что государственная регистрация прав на указанное недвижимое имущество и сделок с ним приостановлена в связи с отсутствием: - государственной регистрации ранее возникшего права должника Гайдученко Р.Л. на 10,5/ 96,1 (около 1/ 10) доли трехкомнатной квартиры, площадью 96,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> в виде комнаты, площадью 10,5 кв.м.; - кадастрового паспорта на указанный объект недвижимости; - копии решения суда об обращении взыскания на указанное недвижимое имущество, а также наличием запрета на проведение регистрационных действий в отношении квартиры, расположенной по указанному адресу. В силу ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 21.07.1997 г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее - Закон №122-ФЗ) государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя, сторон договора или уполномоченного им (ими) на то лица при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности, если иное не установлено федеральным законом, а также по требованию судебного пристава-исполнителя. При уклонении одной из сторон договора от государственной регистрации прав переход права собственности регистрируется на основании решения суда, вынесенного по требованию другой стороны, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, также по требованию судебного пристава-исполнителя. Государственная регистрация права проводится без заявления правообладателя при переходе права собственности на недвижимое имущество… в результате обращения залогодержателем взыскания на недвижимое имущество …. Частью 2 ст. 16 Закона №122-ФЗ предусмотрено, что к заявлению о государственной регистрации прав должны быть приложены документы, необходимые для ее проведения. Если иное не установлено настоящим Федеральным законом и принятыми в соответствии с ним иными нормативными правовыми актами, документы, необходимые для государственной регистрации прав, представляются заявителем. Обязанности и права судебных приставов-исполнителей предусмотрены статьей 12 Федерального Закона от 21.07.1997 г. №118-ФЗ «О судебных приставах». Согласно ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - ФЗ «Об исполнительном производстве»), принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «О судебных приставах» и иными федеральными законами. В соответствии с ч.1,4 ст. 66 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в регистрирующий орган для проведения в установленном порядке государственной регистрации права собственности должника на имущество, ….. подлежащего государственной регистрации, в целях последующего обращения взыскания на указанное имущество…. Для государственной регистрации прав должника на недвижимое имущество судебный пристав-исполнитель представляет в регистрирующий орган два экземпляра постановления о проведении государственной регистрации права собственности на имущество, … два экземпляра документа, устанавливающего право должника на недвижимое имущество, кадастровый паспорт объекта недвижимости и другие необходимые документы. Копиями требований от ДД.ММ.ГГГГ №, № подтверждено, что судебным приставом Дубиковым И.Г. выставлены требования в Кадастровую палату Челябинской области и в ОГУП «Обл. ЦТИ» об изготовлении, соответственно, кадастрового и технического паспортов на спорный объект недвижимости в 10 - дневный срок со дня получения требования, которые получены адресатами ДД.ММ.ГГГГ Принимая во внимание, что судебным приставом Дубиковым И.Г. совершены действия, направленные на получение документов, необходимых для обращения в Управление Росреестра по Челябинской области для государственной регистрации прав должника на спорный объект недвижимости; что срок представления указанных паспортов на дату рассмотрения дела в суде не истек, суд не находит оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Дубикова И.Г., выразившегося в неосуществлении действий по государственной регистрации права собственности должника Гайдученко Р.Л. на спорный объект недвижимости, в связи с чем в удовлетворении заявления Яковец О.А. следует отказать. Доводы представителя заявителя о длящемся бездействии, поскольку судебному приставу было известно о необходимости обращения с требованием о государственной регистрации прав должника на спорный объект недвижимости с ДД.ММ.ГГГГ - даты вынесения определения Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда, на основании которого судебный пристав обратился в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения, суд находит несостоятельными, так как заявителем обжалуется бездействие пристава в иной временной период - после проведения торгов. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,441 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении заявления Яковец О.А. о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов города Челябинска Дубикова И.Г., выразившегося в неосуществлении действий по государственной регистрации прав должника на объект - комнату площадью 10,5 кв.м. в трехкомнатной квартире площадью 96,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. Председательствующий: Л.В. Плотникова