Дело № 2-1373/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Челябинск Калининский районный суд города Челябинска в составе: председательствующего судьи Шип О.А. при секретаре Максимове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Кроман И. Л. в лице представителя Закрытого акционерного общества «Секвойя Кредит Консолидейшн» к Лауфер Н. О. о взыскании задолженности за обслуживание кредитной карты, процентов, компенсации судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец Кроман И. Л. в лице представителя Закрытого акционерного общества «Секвойя Кредит Консолидейшн» (далее по тексту - Банк) обратился в суд с требованием к Лауфер Н.О. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании банковской кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженности в размере 58403,27 рублей, компенсации судебных расходов за уплату государственной пошлины в размере 1952,12 рублей. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной Карты VISA № с установленным лимитом карты в 25000 рублей, для обслуживания карты клиенту был открыт текущий счет по кредитному договору с взиманием за пользование картой 56% процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Однако, в настоящее время ответчиком нарушены условия погашения кредиторской задолженности, с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов проводятся с нарушением условий кредитного договора, на требования банка о погашении задолженности ответчик не реагировал. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Кроман И. Л. был заключен договор уступки прав требований (цессии), в соответствии с которым Кроман И. Л. переданы права требования, принадлежащие банку, возникшие из кредитных обязательств по договорам, заключенным с физическими лицами - заемщиками, включая имущественные права требования неуплаченных сумм кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек, связанных с требованиями. Представитель истца ЗАО «Секвойя Кредит Консолидейшн» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия. Ответчик Лауфер Н.О. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, просила снизить сумму неустойки, считая ее несоразмерной последствиям нарушения обязательства, в остальной части исковые требования признала, пояснив, что задолженность по кредитному договору возникла в связи с трудным финансовым положением. Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению. Согласно п. 1 ст. 428 ГК Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора (п.2). В силу ст. ст. 807, 810 ГК Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возвращения займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации. В судебном заседании установлено и подтверждается копиями договора по получению и обслуживанию банковской карты № в ЗАО «ДжиИ Мани Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, тарифов и приложением № к кредитному договору факт достижения сторонами договоренности по всем условиям использования кредитной карты, в соответствии с которыми истцом ответчику предоставлен кредитный лимит по счету в размере 25000 рублей с оплатой использованных денежных средств из предоставленного лимита по кредитной карте до 15 числа каждого месяца включая причитающиеся банку проценты и комиссии за обслуживание кредитной карты. Кредитная карта получена Лауфер Н.О. ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует подпись в договоре от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписок по лицевому счету клиента, Лауфер Н.О. надлежащим образом не исполнялись условия договора, нарушались сроки погашения кредита и процентов, начиная с января 2008 года, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено по почте уведомление Банка о досрочном истребовании задолженности, в котором предлагалось в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ досрочно погасить кредит в полном объеме. Размер задолженности ответчика, согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 58403,27 рублей, из которых 23182,56 рублей - сумма просроченной задолженности по основному долгу, 8499,59 - задолженность по процентам за кредит, 8409,65 рублей - проценты за просрочку погашения задолженности, 5607,48 рублей - задолженность по оплате комиссий, 12703,99 рублей - штраф за несвоевременное погашение кредита. Размер задолженности ответчиком не оспорен, в связи с чем суд принимает его как достоверный. Как следует из договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Кроман И. Л. был, Кроман И. Л. переданы права требования, принадлежащие банку, возникшие из кредитных обязательств по договорам, заключенным с физическими лицами - заемщиками, включая имущественные права требования неуплаченных сумм кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек. Принимая во внимание, что истцом представлены доказательства нарушения Лауфер Н.О. взятых на себя по кредитному договору обязательств, а ответчиком доказательств погашения задолженности в полном объеме не представлено, суд считает заявленные исковые требования в части взыскания суммы основного долга 23182,56 рублей, начисленных процентов 8499,59 рублей, процентов при просрочке погашения задолженности 8409,65 рублей, комиссий 5607,48 рублей подлежащими удовлетворению. Разрешая заявленные требования о взыскании с Лауфер Н.О. штрафных санкций за просрочку исполнения обязательства суд приходит к следующему выводу. В соответствии с Тарифами Банка по рублевым кредитным картам предусмотрены штрафные санкции за несвоевременное и/или неполное погашение задолженности в размере 2 % от суммы неуплаченной в срок задолженности и за несвоевременное и/или неполное погашение задолженности при длительности просрочки 15 и 45 календарных дней в размере 700 рублей (л.д.16). Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Данные предусмотренные договором повышенные проценты по своей природе не являются платой за пользование кредитом, а являются мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение срока возврата кредита в связи с чем подлежат применению с учетом требований ст. 333 ГК РФ. Учитывая, что сумма штрафных санкций, исчисленная за период по ДД.ММ.ГГГГ составила 12703,99 рублей, а суммы ссудной задолженности и процентов по договору составили 40019,80 рублей, суд считает возможным в соответствии со ст. 333 ГК РФ с учетом размера образовавшейся задолженности, продолжительности периода просрочки, уменьшить неустойку до 3000 рублей. Данная неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства. Таким образом, с Лауфер Н.О. в пользу Кроман И. Л. надлежит взыскать суммы задолженности в виде: основного долга 23182,56 рублей, начисленных процентов 8499,59 рублей, процентов при просрочке погашения задолженности 8409,65 рублей, комиссий 5607,48 рублей, штрафов 3000 рублей, всего 48699,28 рублей. В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся и расходы по оплате государственной пошлины. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 1952,10 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Кроман И. Л. в лице представителя Закрытого акционерного общества «Секвойя Кредит Консолидейшн» о взыскании задолженности за обслуживание банковской кредитной карты удовлетворить частично. Взыскать с Лауфер Н. О. в пользу Кроман И. Л. задолженность по кредитному договору в размере 48699,28 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1952,10 рублей. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. Председательствующий О.А.Шип Дело № Резолютивная часть РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Челябинск Калининский районный суд города Челябинска в составе: председательствующего судьи Шип О.А. при секретаре Максимове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Кроман И. Л. в лице представителя Закрытого акционерного общества «Секвойя Кредит Консолидейшн» к Лауфер Н. О. о взыскании задолженности за обслуживание кредитной карты, процентов, компенсации судебных расходов, На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Кроман И. Л. в лице представителя Закрытого акционерного общества «Секвойя Кредит Консолидейшн» о взыскании задолженности за обслуживание банковской кредитной карты удовлетворить частично. Взыскать с Лауфер Н. О. в пользу Кроман И. Л. задолженность по кредитному договору в размере 48699,28 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1952,10 рублей. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. Председательствующий О.А.Шип