Дело №2-469/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

6 марта 2012 года.

Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе председательствующего Решетовой М.А.

при секретаре Юмангуловой Ю.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черемных В.П. к Михееву Д.П. о взыскании процентов за пользование денежными средствами

У С Т А Н О В И Л:

Черемных В.П. обратился в суд с иском к Михееву Д.П.о взыскании процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ***.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что решением Калининского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ с Михеева Д.П. в его пользу истца взыскана задолженность по договору займа, которая до настоящего времени не выплачена, в связи с чем он просит взыскать проценты за пользование займом в указанной сумме.

В судебное заседание истец Черемных В.П. не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В предыдущих судебных заседаниях настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Михеев Д.П. в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его извещению, по адресу, указанному в исковом заявлении направлялась телеграмма о месте и времени рассмотрения дела, которая ответчиком не получена. По сообщению УФМС по Челябинской области Михеев Д.П. снялся с регистрационного учета, регистрации по месту жительства не имеет. Определением суда в связи с неизвестностью места проживания ответчика ему был назначен в качестве представитель адвокат коллегии адвокатов Калининского района г. Челябинска, который в судебном заседании исковые требования не признал.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.ст. 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, решением Калининского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, что между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме *** руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов в размере 30% годовых.

В связи с нарушением ответчиком условий договора, решением суда с Михеева Д.П. в пользу ФИО6 взыскана сумма долга по договору займа в размере 846045 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере *** коп. и судебные расходы в сумме *** руб.

Пояснениями истца подтверждается, что до настоящего времени сумма задолженности по договору займа, взысканная по решению суда, ответчиком не возвращена.

Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Доказательства представляются сторонами.

Ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующих о надлежащем исполнении им условий договора займа в части возврата денежных средств.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1ст.395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего кодекса.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка в связи с неисполнением денежного обязательства составляет ***

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Принимая во внимание, что до настоящего времени ответчиком не выплачена истцу сумма задолженности по договору займа и обязательства, срок исполнения которых наступил, перед истцом не исполнены, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 192 230 руб. 40 коп., во взыскании остальной части денежных средств следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход государства в сумме *** руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Черемных В.П. частично.

Взыскать с Михеева Д.П. в пользу Черемных В.П. неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ***.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Михеева Д.П. государственную пошлину в сумме ***.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий:                                                 М.А. Решетова