Дело № 2-259/2012 года Именем Российской Федерации «12» января 2012 года Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе: председательствующего: судьи Панфиловой Н.В. при секретаре: Щербаковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Шошина А.И. к ЗАО Страховая компания «Русские Страховые Традиции» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ФИО7, действующая на основании доверенности в интересах истца Шошина А.И., обратилась в суд с иском к ответчику ЗАО Страховая компания «Русские Страховые Традиции» о взыскании невыплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по оплате оценки в размере <данные изъяты> рублей, услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, услуг телеграфа в размере <данные изъяты> рублей и услуг эвакуатора в сумме <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 30 мин. на автодороге <адрес> <адрес>, на 3 км. Водитель ФИО8, находящийся в состоянии опьянения, управляя автомобилем Фольксваген Пассат, государственный номер №, совершил столкновение в автомобилем ВАЗ210653, государственный номер №, под управлением истца и ему принадлежащим на праве собственности. В результате ДТП автомобилю истца причинены повреждения, стоимость восстановительного ремонта, согласно оценки ООО АКЦ «Практика» составляет <данные изъяты>. ДТП произошло по вине водителя ФИО6, гражданская ответственность которого застрахована у ответчика. Истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении ущерба. До настоящего времени страховое возмещение ответчиком не выплачено. Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Представитель ответчика ЗАО Страховая компания «Русские Страховые Традиции» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В соответствие со ст. 233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства. Изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлены и подтверждаются пояснениями участвующих в деле лиц, а также протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о регистрации Тс <адрес>, извещением о ДТП, заключением от ДД.ММ.ГГГГ, письмом от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 30 мин. на автодороге <адрес>, на 3 км. Водитель ФИО8, находящийся в состоянии опьянения, управляя автомобилем Фольксваген Пассат, государственный номер №, совершил столкновение в автомобилем ВАЗ210653, государственный номер №, под управлением истца и ему принадлежащим на праве собственности. В результате ДТП автомобилю истца причинены повреждения, стоимость восстановительного ремонта, согласно оценки ООО АКЦ «Практика» составляет <данные изъяты> рублей. ДТП произошло по вине водителя ФИО6, гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО Страховая компания «Русские Страховые Традиции». Истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении ущерба. До настоящего времени страховое возмещение ответчиком не выплачено. Ответчиком указанный размер причиненного ущерба не оспорен, доказательств выплаты страхового возмещения суду не представлено. Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения ущерба возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ). В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. П. 4 ст. 931 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно договора, страховая сумма выплачиваемая при наступлении страхового случая, под которым понимается наступление гражданской ответственности за причинение вреда при использовании транспортного средства на территории РФ, в случае причинения вреда имуществу одного потерпевшего - не более 120 тысяч рублей, нескольких потерпевших составляет 160 000 рублей. Ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Таким образом, требование истца о взыскании суммы ущерба является обоснованным и подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимые расходы. Истцом оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается соответствующей квитанцией. Указанные расходы истца подлежат взысканию с ответчика В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При определении суммы, подлежащей возмещению заявителю, суд учитывает количество состоявшихся по делу судебных заседаний, в которых участвовал его представитель, их продолжительность, сложность и исход дела, размер оплаченной заявителем услуги представителя. При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать сумму возмещения расходов на оплату услуг представителя по данному делу в размере 4000 рублей с ответчика в пользу истца. Кроме того, с ответчика в пользу истца в качестве судебных расходов также подлежат взысканию оплаченные истцом услуги по оценке ущерба в размере <данные изъяты> рублей, услуги телеграфа в размере <данные изъяты> рублей и услуги эвакуатора в сумме <данные изъяты> рублей. Указанные расходы подтверждены кассовыми чеками, квитанциями об оплате. Требование об оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, удовлетворению не подлежат, поскольку доверенность выдана на длительный период времени, на представительство интересов истца в различных организациях и учреждениях и не связана с представлением интересов истца только по конкретному факту происшедшего ДТП. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 233-237 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Взыскать с ЗАО Страховая компания «Русские Страховые Традиции» в пользу ФИО2 в счет причиненного автомобилю ущерба <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате оценки в размере <данные изъяты>, услуг телеграфа в размере <данные изъяты> рублей и услуг эвакуатора в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий:
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями) предусматривает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - не более 120 000 рублей, нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.
(утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263), с последующими изменениями, настоящие Правила определяют типовые условия, в соответствии с которыми заключается договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется договор обязательного страхования).