Дело № 2-1536/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Челябинск Калининский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Шип О.А. при секретаре Максимове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Невгод И. Г. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: Невгод И.Г. обратился в суд с требованием к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее ОСАО «РЕСО-Гарантия») о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП) в размере <данные изъяты> рублей, расходов по проведению оценки ущерба автомобиля в сумме <данные изъяты> рублей. В обоснование требований указано, в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ автомобилю «Дэу-Нексия», государственный номер № были причинены технические повреждения. Гражданская ответственность Невгод И.Г. застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» (полис №). Невгод И.Г. обратился в свою страховую компанию по прямому урегулированию убытков, ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, что недостаточно для восстановления автомобиля. Истец обратился за оценкой ущерба, по результатам которой размер ущерба с учетом износа транспортного средства составил № рублей, расходы по оценке составили <данные изъяты> рублей. Истец Невгод И.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие с участием представителя. Представитель истца Помельцева А.А. в судебном заседании на иске настаивала по изложенным в нем основаниям, просила требования удовлетворить. Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Третьи лица Иванов В.П., ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания, извещались надлежащим образом. Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, материалы административного производства приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В силу ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств») с учетом положений настоящей статьи. Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее Правила страхования), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 г. № 263 при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В соответствии с п. 41 Правил страхованияводители транспортных средств, причастные к дорожно-транспортному происшествию, обязаны заполнить бланки извещений о дорожно-транспортном происшествии, выданные страховщиками, независимо от оформления документов прибывшими на место дорожно-транспортного происшествия сотрудниками полиции При невозможности совместного заполнения водителями одного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии (по состоянию здоровья, в случае гибели водителя, в связи с отказом одного из них от совместного заполнения бланка или по иным причинам) допускается заполнение каждым водителем своего бланка извещения с указанием причины невозможности совместного заполнения извещения о дорожно-транспортном происшествии. Письменными материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут в районе дома № по проспекту Комарова в г.Челябинске водитель Иванов В.П., управляя автомобилем «ВАЗ-21112», государственный номер №, совершил столкновение с автомобилем «Дэу-Нексия», государственный номер №, под управлением Невгод И.Г. Постановлением должностного лица ГИБДД УМВД по г.Челябинску от ДД.ММ.ГГГГ Иванов В.П. признан виновным в нарушении п.п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ. Согласно заключению об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ стоимости ущерба от повреждения транспортного средства «Дэу-Нексия», государственный номер №, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты> рублей, стоимость услуг по оценке ущерба автомобиля составила <данные изъяты> рублей. Истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения. По заключению ООО «НЭК-ГРУП» ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило истцу <данные изъяты> Из материалов дела следует, что автомобиль «ВАЗ-21112», государственный номер № принадлежит на праве собственности Иванову В.П., а автомобиль «Дэу-Нексия», государственный номер № Невгод И.Г. Гражданская ответственность водителя Невгод И.Г. застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается справкой о ДТП, в судебном заседании ответчиком не оспорено. Свои обязанности по выплате страхового возмещения страховая компания исполнила не в полном объеме, в связи, с чем у истца возникло право требования к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба. В судебное заседание ответчиком доказательств добровольной уплаты истцу суммы страхового возмещения, а также доказательств иного размера страхового возмещения представлено не было. При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить, взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Невгод И.Г. сумму причиненного материального ущерба <данные изъяты> рублей <данные изъяты> В силу части 5 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки) на основании которой произведена выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ОСАО «РЕСО-Гарантия» подлежат также взысканию расходы на оплату услуг оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждено квитанциями, имеющимися в материалах дела. Учитывая удовлетворение исковых требований истца, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса с ответчика в пользу Невгод И.Г. подлежит взысканию компенсация расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Понесенные истцом расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, подтверждаются договором об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, распиской о получении представителем денежной суммы, нотариальной доверенностью, выданной истцом на представление его интересов. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, учитывая требования разумности, степень участия представителя в рассмотрении судебного спора действия, совершенные представителем, по поданному исковому заявлению, а также компенсацию расходов по оплате нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ: Исковые требования Невгод И. Г. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить. Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Невгод И. Г. страховое возмещение <данные изъяты> рублей, расходы по оценке <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению доверенности <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Председательствующий п/п О.А. Шип Копия верна. Судья О.А. Шип Дело № 2-1536/2012 Резолютивная часть РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Челябинск Калининский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Шип О.А. при секретаре Максимове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Невгод И. Г. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ: Исковые требования Невгод И. Г. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить. Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Невгод И. Г. страховое возмещение <данные изъяты> рублей, расходы по оценке <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению доверенности <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Председательствующий О.А. Шип