Дело № 2-1461/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований ДД.ММ.ГГГГ г. Челябинск Калининский районный суд города Челябинска в составе: председательствующего судьи Шип О.А. при секретаре Максимове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» в лице представителя Общества с ограниченной ответственностью «Ипотечный партнер» к Михайлову А. В. об обязании исполнения обязательств, УСТАНОВИЛ: Истец Открытое акционерное общество «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» в лице представителя Общество с ограниченной ответственностью «Ипотечный партнер» (далее ООО «Ипотечный партнер») обратился в суд с иском к Михайлову А.В. об обязании исполнения обязательств по заключению договора страхования жизни, потери трудоспособности и имущества - квартиры по адресу: <адрес> от рисков утраты и повреждения. Одновременно просили взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей. До начала судебного заседания от представителя истца поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований и возврате уплаченной государственной пошлины. Ответчик Михайлов А.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о принятии отказа от исковых требований, суду пояснил, что в настоящее время задолженность по кредитному договору им погашена в полном объеме. Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о возможности принять отказ от исковых требований истца и прекратить производство по настоящему делу. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований на любой стадии процесса, при этом суд не принимает отказ истца от заявленных требований, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Учитывая, что истец добровольно отказался от исковых требований в полном объеме, что последствия принятия судом отказа от иска, заключающиеся в прекращении производства по делу и невозможности повторного обращения, по тем же основаниям с теми же требованиями, истцу разъяснены и понятны, что подтверждается письменным заявлением об отказе от исковых требований, при этом отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований в полном объеме и прекратить производство по настоящему гражданскому делу. В адресованном суду заявлении представитель истца просит произвести возврат уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, ссылаясь на отказ заявителя, уплатившего государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия. Изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения. В связи с тем, что ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, истец от иска к Михайлову А.В. отказался, просил прекратить производство по делу, то государственная пошлина подлежит возврату. На основании изложенного и руководствуясь ст. 93,173, 224, 225 ГПК РФ, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ от иска Открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» в лице представителя Общества с ограниченной ответственностью «Ипотечный партнер» к Михайлову А. В. об обязании исполнения обязательств, прекратив производство по настоящему гражданскому делу. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Произвести возврат уплаченной Открытом акционерным обществом «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ государственной пошлины в размере <данные изъяты> (четыре тысячи) рубля. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд города Челябинска. Председательствующий п/п О.А. Шип Копия верна. Судья О.А. ШипВ обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №и на предоставление ОАО АКБ «Тверьуниверсалбанк» ипотечного кредита Михайлову А.В. в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 180 месяцев на покупку <адрес>. В обеспечение исполнения кредитного обязательства был заключен комбинированный договор ипотечного страхования №, согласно которому ответчик обязан ежегодно вносить сумму страховой премии согласно Графику. Однако в 2011 году он не исполнил указанное обязательство. В настоящее время законным владельцем закладной на квартиру является ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию».