Дело № 2-1570/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ г. Челябинск Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Шип О.А. при секретаре Максимове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Уральская Региональная Ссудная касса» к Ли Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Уральская Региональная Ссудная касса» (далее по тексту - ООО «Уральская Региональная Ссудная касса», Займодавец) обратились в суд с иском к Ли Ю.А.. о взыскании задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты>. Также просили компенсировать расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> с условием возврата суммы займа с уплатой процентов в размере <данные изъяты> сроком на 14 дней. До настоящего времени долг не возвращен, в добровольном порядке ответчик не исполняет свои обязательства. В судебном заседании представитель истца ООО «Уральская Региональная Ссудная касса» ФИО2 на исковых требованиях настаивала в полном объеме, просила иск удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям. Ответчик Ли Ю.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещалась надлежащим образом. Принимая во внимание согласие представителя истца, извещение ответчика о дне, времени и месте слушания дела, отсутствие данных, свидетельствующих об уважительных причинах неявки ответчика, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Согласно ст.ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК Российской Федерации), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу ст. 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено и подтверждается расходным кассовым ордером ООО «Уральская Региональная Ссудная касса» от ДД.ММ.ГГГГ, что между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передает ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>. Ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором займа, удостоверенного подписями сторон. Согласно п. 2.1.1 договора, заемщик берет на себя обязательство по возврату суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой причитающихся Займодавцу процентов. Проценты на сумму займа начисляются также из расчета 2 % от суммы займа в день на весь период просрочки (п. 1.3 договора). ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение по договору займа о том, что заемщиком погашены проценты по займу на дату ДД.ММ.ГГГГ, а срок договора займа продляется до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Согласно п. 4.1 договора займа, в случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения суммы займа, на данную суммы подлежит уплате неустойка в размере 2 % от суммы займа за каждый день просрочки со дня, когда она должна была быть возвращена по день ее уплаты Займодавцу независимо от уплаты процентов. Как следует из пояснений представителя истца, сумма задолженности до настоящего времени не возвращена истцу, что не оспорено в судебном заседании. В силу ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим. Расчет, представленный истцом, судом проверен, в судебном заседании не оспорен и принимается как верный. Принимая во внимание, что до настоящего времени ответчиком не исполнено обязательство выплатить истцу задолженность по договору займа, срок исполнения указанных обязательств наступил, то с ответчика в пользу истца в соответствии с представленным расчетом подлежат взысканию следующие суммы: <данные изъяты> - основной долг по договору займа; <данные изъяты> - проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> - неустойка за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Всего подлежит взысканию <данные изъяты>. В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. С учетом удовлетворения судом исковых требований, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины согласно заявленной стоимости иска в размере <данные изъяты>. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-197, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Уральская Региональная Ссудная касса» удовлетворить. Взыскать с Ли Ю.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Уральская Региональная Ссудная касса» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты> Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Калининский районный суд г. Челябинска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий О.А. Шип Председательствующий п/п О.А. Шип Копия верна. Судья О.А. Шип Дело № 2-1570/2012 Резолютивная часть РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ г. Челябинск Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Шип О.А. при секретаре Максимове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Уральская Региональная Ссудная касса» к Ли Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа, На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-197, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Уральская Региональная Ссудная касса» удовлетворить. Взыскать с Ли Ю.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Уральская Региональная Ссудная касса» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты> Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Калининский районный суд г. Челябинска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий О.А. Шип