ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Челябинск Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Знамеровского Р.В., при секретаре Иванюк П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Невретдиновой Л.Ф., Невретдиновой Г.Ф., Шариповой Р.Ф. к Шиловой Т.М. о выделе доли в общем имуществе, у с т а н о в и л: Истцы обратились в суд с иском (с учетом уточнения иска) к ответчику о выделении в натуре части жилого <адрес>, площадью 31,6 кв.м., путем передачи в собственность истцов в равных долях помещений: Литера А: помещение № площадью 20,4 кв.м., помещение № площадью 7,8 кв.м., помещение № площадью 3,4 кв.м., просили считать площадь выделенной части жилого дома 31,6 кв.м., и прекратить право общей долевой собственности на указанный дом. В обоснование исковых требований истцы указали, что они является сособственниками в праве собственности на жилой <адрес> в размере 1/6 доли каждый. Ответчику Шиловой Т.М. принадлежит 1/2 доля в праве собственности на указанный дом. Между сторонами за период владения домом сложился фактически порядок пользования, соответствующий заявленным требованиям. В судебное заседание истцы не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель истцов - Лысенко Т.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в объеме и по основаниям изложенным в исковом заявлении. Ответчик Шилова Т.М. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представители третьих лиц - Управления Росреестра по Челябинской области, Администрации Калининского района г.Челябинска в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. С согласия представителя истцов судом определен заочный порядок рассмотрения дела. Заслушав объяснения представителя истца, а также исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. В соответствии с п. 2 ст. 209 ГК Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Пунктом 1 статьи 246 ГК Российской Федерации установлено, что распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Согласно п. 2 ст. 247 ГК Российской Федерации участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации. В соответствии п.п. 1, 2, 3, 4 ст. 252 ГК Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Судом установлено, что Невретдиновой Л.Ф., Невретдиновой Г.Ф., Шариповой Р.Ф. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ принадлежат по 1/6 доли в праве собственности на <адрес>, что подтверждается свидетельством, решением Калининского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ОГУП «Обл.ЦТИ». Выпиской из ЕГРП подтверждается, что 1/2 доля в праве собственности на указанный дом принадлежит Шиловой Т.М. В соответствии с техническим заключением ООО «АСК» жилой <адрес> по техническим показателям разделен на два обособленных помещения, имеющих два самостоятельных входа и выхода; возможно выделить части жилого дома, а именно: Выделяемые части жилого дома имеют самостоятельные электроснабжение, центральный водопровод. Основные требования, предъявляемые к выделяемым частям жилого дома соответствуют нормативно-техническим требованиям, действующим на территории Российской Федерации. Указанные обстоятельства также подтверждаются техническим паспортом на жилой дом, в связи с чем, оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется. При таких обстоятельствах и при отсутствии возражений на иск ответчика суд считает требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению. Выдел доли в натуре на жилой дом является основанием для прекращения права общей долевой собственности на указанный дом, существующего у сторон по делу. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Невретдиновой Л.Ф., Невретдиновой Г.Ф., Шариповой Р.Ф. удовлетворить. Выделить в натуре часть жилого <адрес>, состоящую из помещений Литера А: помещение № площадью 20,4 кв.м., помещение № площадью 7,8 кв.м., помещение № площадью 3,4 кв.м., в общую долевую собственность Невретдиновой Л.Ф., Невретдиновой Г.Ф., Шариповой Р.Ф. в равных долях за каждой. Считать площадь выделенной части жилого дома, передаваемой в собственность Невретдиновой Л.Ф., Невретдиновой Г.Ф., Шариповой Р.Ф. - 31,6 кв.м. Считать площадь выделенной части жилого дома, передаваемой в собственность Шиловой Т.М. - 30,4 кв.м., что соответствует Литера А: помещение № площадью 14,7 кв.м., помещение № площадью 15,7 кв.м. Прекратить право общей долевой собственности Невретдиновой Л.Ф., Невретдиновой Г.Ф., Шариповой Р.Ф., Шиловой Т.М. на жилой <адрес>. Ответчик, не присутствовавший при вынесении заочного решения, вправе подать заявление об отмене этого решения в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда. Председательствующий, судья: