ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ         г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи                                             Знамеровского Р.В.,

при секретаре                                                                          Иванюк П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Гута-Страхование» к Кадырову Р.Р. о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец Закрытое акционерное общество «Гута-Страхование» (далее ЗАО «Гута-Страхование») обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Кадырову Р.Р. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации в размере 82 762 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 682,86 руб., взыскании судебных расходов.

В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Гута-Страхование» и Кубанцевым К.В. заключен страхования транспортного средства автомобиля Ситроен С5, государственный номер №, со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (полис №), по страховым рискам «Ущерб, Хищение ТС». ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Кадыров Р.Р., управляя автомобилем МАЗ, государственный номер №, неосторожными действиями причинил ущерб застрахованному автомобилю Ситроен С5, государственный номер №. Данное обстоятельство подтверждается Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела ОП № УМВД по г. Челябинску от ДД.ММ.ГГГГ

Истец оплатил счет ООО «Челябинск-Автомир» за восстановленное транспортное средство Ситроен С5, государственный номер № в размере 84 762 рублей. Ответчик обязался во внесудебном порядке, в рассрочку погасить сумму убытков, однако не исполнил своих обязательств в полном объеме.

Представитель истца ЗАО «Гута-Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Кадыров Р.Р. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

Третье лицо Кубанцев К.В. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

На основании ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Гута-Страхование» и Кубанцевым К.В. заключен страхования транспортного средства автомобиля Ситроен С5, государственный номер №, со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№), по страховым рискам «Ущерб, Хищение ТС», страховая сумма составляет 591 360 рублей.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела УУП ОУУПиПДН ОП № УМВД России по г. Челябинску установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Кадыров Р.Р., управляя автомобилем МАЗ-самосвал, государственный номер №, возил щебень, в 14.30 часов, когда он опускал кузов автомобиля после разгрузки, задел телефонный кабель, который потянул за собой конструкцию с прожекторами, установленную на электрощитовой, которая, в свою очередь, упала на заднюю часть автомашины Ситроен С5, государственный номер №, повредив ее. Никаких умышленных действий по повреждению данной автомашины Кадыров Р.Р. не предпринимал, конструкция упала на автомашину от его неосторожных действий.

Актом осмотра транспортного средства № ДД.ММ.ГГГГ, актом осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицами к актам осмотра подтверждается факт причинения ущерба автомобилю Кубанцева К.В. Страховым актом № КАСКО случай причинения ущерба, был признан страховым.

ЗАО «Гута-Страхование» произвело оплату восстановительного ремонта автомобиля Ситроен С5, государственный номер №, согласно счету № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Челябинск-Автомир» в размере 84 762 рублей. Факт оплаты подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, к ЗАО «Гута-Страхование» на основании ст.387, 965 ГК РФ перешло право требования в пределах суммы выплаченного страхового возмещения, которое страхователь (выгодоприобретатель) имел к лицу, ответственному за наступление убытков, возмещенные в результате страхования.

Истцом направлено претензионное письмо Кадырову Р.Р. с требованием в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный страховой компании.

Приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Кадыровым Р.Р. внесено 2000 рублей в счет возмещения ущерба, более платежей не производилось.

Между тем, при изложенных выше обстоятельствах, согласно представленными сторонами доказательствам, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела установлена вина Кадырова Р.В. в причинении вреда имуществу Кубанцева К.В.

Учитывая то обстоятельство, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца компенсации судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 682, 86 рублей, а также почтовые расходы по извещению ответчика в сумме 254,34 рублей, подтвержденные кассовым чеком.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 98, 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Гута-Страхование» к Кадырову Р.Р. о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Кадырова Р.Р. в пользу Закрытого акционерного общества «Гута-Страхование» убытки в порядке суброгации в размере 82 762 рублей, почтовые расходы в сумме 254 рублей 34 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 682, 86 рублей.

Ответчик, не присутствовавший при вынесении заочного решения, вправе подать заявление об отмене этого решения в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г.Челябинска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий судья                                                 Р.В. Знамеровский