Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ город Челябинск Калининский районный суд г.Челябинска в составе: председательствующего судьи Вардугиной М.Е., при секретаре Юлдашевой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО2 к ФИО13 о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, установил : ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО9 обратились в суд с иском о сохранении жилого помещения- двухкомнатной квартиры расположенной по адресу: <адрес> перепланированном состоянии. В обоснование заявленных требований указали, что являются собственниками вышеуказанного жилого помещения, на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан, в котором без предварительного согласования проекта произвели перепланировку в виде: монтажа/демонтажа внутренних перегородок, устройстве дверного проеме в перегородке. Истцы обращались в администрацию Калининского района г. Челябинска с заявлением о согласовании перепланировки, в котором им отказали. Истцы считают, что произведенная перепланировка не нарушает строительных и санитарных норм и правил, а также прав и законных интересов других граждан, не создает угрозу их жизни или здоровью, вследствие чего просят сохранить перепланировку на основании судебного решения. Представитель истца ФИО6, действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика - администрации Калининского района г.Челябинска ФИО7 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, в связи с отсутствием согласия собственников <адрес> на перепланировку спорного помещения. Привлеченные к участию в деле в качестве соответчика ФИО14 в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки суду не сообщили. Исследовав все материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим мотивам. В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО3, ФИО1, ФИО10 являются участниками общей долевой собственности в отношении двухкомнатной <адрес> на основании договора № безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Договор поставлен на учет в органе технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ, государственная регистрация договора в Управлении Росреестра по Челябинской области произведена ДД.ММ.ГГГГ По данным органа технической инвентаризации (технический паспорт на жилое помещение) на ДД.ММ.ГГГГ, в вышеуказанном жилом помещении выполнена перепланировка без предоставления документов, подтверждающих её правомерность. По техническому заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ОГУП «Обл.ЦТИ», перепланировка жилого помещения по адресу: <адрес>, соответствует действующим строительным нормам и правилам, не затрагивает и не влияет на конструктивные характеристики надежности и безопасности здания, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. По заключению ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Челябинской области» № № от 14 ДД.ММ.ГГГГ, самовольная перепланировка <адрес> <адрес> соответствует требованиям санитарных норм и правил. В соответствии со ст. 25 ЖК РФ переустройство и перепланировка жилого помещения представляют собой изменение его конфигурации, перенос, установку или замену сантехнического, электрического и иного оборудования, требующего внесения изменений в технический паспорт жилого помещения. В соответствии с п.7 ст.14 и ст.26 ЖК РФ переустройство и перепланировка проводятся по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого решения. На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью, что предусмотрено п.4 ст.29 ЖК РФ. Анализ представленных в материалы дела доказательств, законодательства, подлежащего применению при разрешении настоящего спора, позволяют суду сделать вывод о законности и обоснованности требований истца, возможности их удовлетворения. В результате произведенных истцом действий по самовольной перепланировке жилого помещения не нарушены права и законные интересы граждан, не создана угроза их жизни и здоровью. Таким образом, предусмотренные законом условия, необходимые для сохранения жилого помещения в перепланированном состоянии, соблюдены, исковые требования подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО2 к ФИО15 о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить. Сохранить двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> перепланированном состоянии согласно плану объекта, составленному ОГУП «Обл.ЦТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение. Председательствующий: М.Е. Вардугина Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ город Челябинск Калининский районный суд г.Челябинска в составе: председательствующего судьи Вардугиной М.Е., при секретаре Юлдашевой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО2 к ФИО16 о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, установил : ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО11. обратились в суд с иском о сохранении жилого помещения- двухкомнатной квартиры расположенной по адресу: <адрес> перепланированном состоянии. В обоснование заявленных требований указали, что являются собственниками вышеуказанного жилого помещения, на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан, в котором без предварительного согласования проекта произвели перепланировку в виде: монтажа/демонтажа внутренних перегородок, устройстве дверного проеме в перегородке. Истцы обращались в администрацию Калининского района г. Челябинска с заявлением о согласовании перепланировки, в котором им отказали. Истцы считают, что произведенная перепланировка не нарушает строительных и санитарных норм и правил, а также прав и законных интересов других граждан, не создает угрозу их жизни или здоровью, вследствие чего просят сохранить перепланировку на основании судебного решения. Представитель истца ФИО6, действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика - администрации Калининского района г.Челябинска ФИО7 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, в связи с отсутствием согласия собственников <адрес> на перепланировку спорного помещения. Привлеченные к участию в деле в качестве соответчика ФИО17 в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки суду не сообщили. Исследовав все материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим мотивам. В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО3, ФИО1, ФИО12. являются участниками общей долевой собственности в отношении двухкомнатной <адрес> на основании договора № безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Договор поставлен на учет в органе технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ, государственная регистрация договора в Управлении Росреестра по Челябинской области произведена ДД.ММ.ГГГГ По данным органа технической инвентаризации (технический паспорт на жилое помещение) на ДД.ММ.ГГГГ, в вышеуказанном жилом помещении выполнена перепланировка без предоставления документов, подтверждающих её правомерность. По техническому заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ОГУП «Обл.ЦТИ», перепланировка жилого помещения по адресу: <адрес>, соответствует действующим строительным нормам и правилам, не затрагивает и не влияет на конструктивные характеристики надежности и безопасности здания, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. По заключению ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Челябинской области» № № от 14 ДД.ММ.ГГГГ, самовольная перепланировка <адрес> соответствует требованиям санитарных норм и правил. В соответствии со ст. 25 ЖК РФ переустройство и перепланировка жилого помещения представляют собой изменение его конфигурации, перенос, установку или замену сантехнического, электрического и иного оборудования, требующего внесения изменений в технический паспорт жилого помещения. В соответствии с п.7 ст.14 и ст.26 ЖК РФ переустройство и перепланировка проводятся по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого решения. На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью, что предусмотрено п.4 ст.29 ЖК РФ. Анализ представленных в материалы дела доказательств, законодательства, подлежащего применению при разрешении настоящего спора, позволяют суду сделать вывод о законности и обоснованности требований истца, возможности их удовлетворения. В результате произведенных истцом действий по самовольной перепланировке жилого помещения не нарушены права и законные интересы граждан, не создана угроза их жизни и здоровью. Таким образом, предусмотренные законом условия, необходимые для сохранения жилого помещения в перепланированном состоянии, соблюдены, исковые требования подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО2 к ФИО18 о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить. Сохранить двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> перепланированном состоянии согласно плану объекта, составленному ОГУП «Обл.ЦТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение. Председательствующий: М.Е. Вардугина