Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                  г.Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи                                   Вардугиной М.Е., при секретаре         Юлдашевой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО11 к Цыплаковой Е.В., Хафизову И.А., Цыплакову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО12 обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам ФИО13, ФИО14, ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. <данные изъяты> коп.

В обосновании заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО16. заключен кредитный договор №эп в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяца до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №эп был пролонгирован путем заключения Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, срок кредита был продлен до ДД.ММ.ГГГГ, и увеличилась процентная ставка 30 % годовых.

В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиками ФИО17., ФИО18. заключены договора поручительства №эфп от ДД.ММ.ГГГГ и №эп соответственно.

Заемщик неоднократно ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора. О необходимости погашения возникшей задолженности ответчики неоднократно извещались, но мер к погашению задолженности не приняли.

Представитель истца о дне судебного заседании извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчики ФИО19, ФИО20., ФИО21 в судебное заседание не явились, судом извещались надлежащим образом, сведений об уважительной причине неявки суду не сообщили.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ФИО22. заключен кредитный договор №эп в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 24 месяца до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 20.5 % годовых. Погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита равными долями по <данные изъяты> руб. в месяц.

Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были перечислены на текущий счет ФИО23., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 3.5. кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а в случае просрочки платежей уплатить кредитору неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки (п. 5.1 кредитного договора).

В соответствии с п. 3.2 кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного возврата заемщиком предоставленного кредита и уплаты причитающихся процентов.

В силу п.1.5 кредитного договора исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается поручительством ФИО24. Во исполнение данного условия с ним были заключен договор поручительства № эфп от ДД.ММ.ГГГГ

По условиям договоров поручительства поручители обязались солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение всех обязательств заемщика по кредитному договору, включая возврат суммы кредита, платы за пользование кредитом, штрафных санкций и сумм в возмещение судебных издержек, с содержанием кредитного договора они ознакомлены и согласны, срок действии договоров поручительства до момента полного исполнения поручителем обязательств по нему или заемщиком по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО25 было заключено дополнительное соглашение к договору поручительства № эфп от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому срок исполнения кредитного договора был продлен до ДД.ММ.ГГГГ(п. 1 Дополнительного соглашения),и была увеличена процентная ставка до 30 % годовых (п. 2 Дополнительного соглашения).

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст. 363 Гражданского кодекса РФ предусмотрена солидарная ответственность поручителя и должника перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства. При этом в силу ч.2 данной статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек, и других убытков кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательства должником.

По заключенному ФИО26 кредитному договору заемщик надлежащим образом свои обязанности не исполняет. Размер задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>.

Размер задолженности подтвержден расчетом задолженности, а также выпиской по счету просрочки основной задолженности Заемщика, согласно которого задолженность ответчика перед Банком составила по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

<данные изъяты> руб. - сумма основного долга,

<данные изъяты> руб. - сумма процентов за пользование кредитом,

С учетом того, что условия кредитного договора заемщиком надлежащим образом не исполнены, доказательств обратного ответчиками не представлено, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности по кредиту, суммы задолженности по просроченному кредиту и процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере заявленных требований.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию пользу Банка <данные изъяты>.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО27 удовлетворить.

Взыскать с Цыплаковой Е.В., Хафизова И.А., Цыплакова И.В. в пользу ФИО28 солидарно задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Взыскать с Цыплаковой Е.В., Хафизова И.А., Цыплакова И.В. в пользу ФИО29 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в равных долях.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                          М.Е. Вардугина