дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ город Челябинск Калининский районный суд г.Челябинска в составе: председательствующего судьи Вардугиной М.Е., при секретаре Юлдашевой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медякова Л.А. к Плешивцеву М.А., Плешивцеву Н.М., Плешивцевой Т.А., Бессонову А.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, установил: ФИО24 обратился в суд с иском к ФИО25., ФИО26 о признании утратившими право пользования жилым помещением- квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований истец указала, что она является собственником спорного жилого помещения, в котором зарегистрированы ответчики, которые членами семьи собственника не являются и никогда не являлись, расходов по содержанию жилья не несут, добровольно с регистрационного учета не снимаются. Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске. Пояснила, что вынуждена нести дополнительные расходы на оплату за найм жилого помещения и коммунальные услуги, начисляемые за чужих людей. Ответчики членами ее семьи никогда не являлись и не являются. На момент приобретения квартиры, указанные лица значились зарегистрированными в ней. С мая 2012 года истец проживает в спорной квартире вместе с семьей: супругом- ФИО27 и двумя детьми от первого брака: ФИО28., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В браке с ФИО30 с ДД.ММ.ГГГГ. Квартира не является совместно нажитым имуществом, поскольку приобретена только на средства истца. Представитель истца ФИО31., действующий по доверенности, поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске. Пояснил, что квартира ранее принадлежала ФИО32 также на основании возмездной сделки. Полагает, что ответчики не приобрели бессрочного права пользования квартирой, утратили право пользования с момента приобретения квартиры его доверителем. Привлеченный к участию в деле в качестве 3-го лица ФИО33. пояснил, что на момент вселения с супругой и детьми в квартиру (май 2012), квартира была свободная от чужих вещей, сделан ремонт. За период проживания никто никогда не заявлял о своих правах на квартиру. Квартира не является совместно нажитым имуществом, т.к. приобретена только на средства супруги. Их семья несет расходы на оплату за жилое помещение по числу зарегистрированных в ней ответчиков. Ответчики в судебное заседание не явились, извещены по последнему известному месту жительства. Истец и представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. В соответствии с положениями ст.ст.233-237 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав все материалы дела, суд находит иск ФИО34 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В ходе судебного разбирательства установлено, ФИО35 является собственником жилого помещения-квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права, справкой о содержании правоустанавливающих документов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32). Согласно Акта от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «ДЕЗ Калининского района г. Челябинска», в спорной квартире проживает только новый собственник с семьей. Из копий карточек регистрации (Форма № 9) и поквартирной карточки следует, что ФИО36 зарегистрирована в спорном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ как собственник жилого помещения, ФИО37.и ФИО38. -ДД.ММ.ГГГГ в качестве членов семьи собственника жилого помещения ФИО39 по заявлению собственника. Таким образом, на момент приобретения ФИО40 спорной квартиры, ответчики значились членами семьи бывшего собственника. С регистрационного учета не сняты. Из документов, представленных МУП «Центр приватизации жилья» по приватизации <адрес>, следует, что ответчики в приватизации спорной квартиры не участвовали, бессрочного права пользования квартирой не приобрели. Согласно статьям 209, 288, 304 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи, вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно нормам действующего законодательства (ст.31 ч.1 ЖК РФ) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, другие родственники, если они вселены в качестве члена его семьи. Члены семьи собственника имеют право пользования данным жилым помещением наравне с собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.2 ст.31 ЖК РФ). В соответствии с п.2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом. Признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ органами регистрационного учета в соответствии с положениями ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. На основании представленных доказательств установлено, что ответчики не являются членами семьи нового собственника спорного жилого помещения, и как следствие, утратили право пользованиям квартирой № <адрес>, регистрация ответчиков в этой квартире носит формальный характер, нарушает права собственника, в частности, увеличивает расходы на оплату жилья Законом собственнику предоставлено право на распоряжение своим имуществом по личному усмотрению, на защиту от нарушений со стороны иных лиц. С учетом тех обстоятельств, что Плешивцев М.А., Плешивцев Н.М., Плешивцева Т.А., Бессонов А.С. собственниками либо членами семьи собственника (бывшим членом семьи собственника) спорного жилого помещения не являются, соглашений с новым собственником жилого помещения -ФИО41 о сохранении права пользования квартирой не заключали, прекратили пользоваться спорной квартирой, самостоятельных прав не приобрели, право собственности ФИО42 ими не оспорено, суд находит возможным удовлетворить требования иска, признать ответчиков утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Медякова Л.А. удовлетворить. Признать Плешивцева М.А., Плешивцева Н.М., Плешивцеву Т.А., Бессонова А.С. утратившими права пользования жилым помещением- квартирой, расположенной по адресу: <адрес> c последующим снятием с регистрационного учета. Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления Председательствующий: М.Е. Вардугина