Дело № № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 июля 2012 года г.Челябинск Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Вардугиной М.Е., при секретаре Юлдашевой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО2 к Давыдовских В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: Истец ФИО3 обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО16 о взыскании с ответчика в пользу ФИО4 суммы задолженности по кредитному договору в размере: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумма процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. 08 коп., сумма пени по просроченному основному долгу в размере - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумма пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО5 и ФИО6 В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО7 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался в установленный срок выплатить сумму кредита и плату за пользование кредитом. Заемщик неоднократно ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора. О необходимости погашения возникшей задолженности ответчик неоднократно извещался, но мер к погашению задолженности не принял. Представитель истца о дне судебного заседании извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал. Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, судом извещались надлежащим образом, сведений об уважительной причине неявки суду не сообщил. Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ФИО9 заключен кредитный договор №ф в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 36 месяца до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1, 1.2 кредитного договора), плата за пользование кредитом указывается в графике платежей (п. 1.3 кредитного договора). Погашение кредита осуществляется равными долями по <данные изъяты> руб. до 13 числа каждого месяца. Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были перечислены на текущий счет ФИО10, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 4.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В соответствии с п. 3.2 кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного возврата заемщиком предоставленного кредита и уплаты причитающихся процентов. В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По заключенному ФИО11. кредитному договору заемщик надлежащим образом свои обязанности не исполняет. Размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> Размер задолженности подтвержден расчетом задолженности, а также выпиской по счету просрочки основной задолженности Заемщика, согласно которого задолженность ответчика перед Банком составила по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>. - сумма основного долга, <данные изъяты>. - сумма процентов за пользование кредитом, <данные изъяты>. - пени по просроченному основанному долгу, <данные изъяты>. - пени по просроченной плате за пользование кредитом. С учетом того, что условия кредитного договора заемщиком надлежащим образом не исполнены, доказательств обратного ответчиком не представлено, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту, суммы задолженности по просроченному кредиту и процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере заявленных требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию пользу Банка <данные изъяты> Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. С учетом того, что условия кредитного договора не исполнены ответчиком надлежащим образом, суд считает, что заявленные истцом требования о расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО12 удовлетворить. Взыскать с Давыдовских В.В. в пользу ФИО13 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Взыскать Давыдовских В.В. в пользу ФИО14 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО15 и Давыдовских В.В.. Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: М.Е. Вардугина