Дело № 2-1169/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Знамеровского Р.В.,
при секретаре Иванюк П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Северная Казна» к Занин О.Н., Гаврилов Ю.М. о расторжении договора о предоставлении потребительского кредита, взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество,
у с т а н о в и л:
Изначально истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к Занина И. В., Гаврилов Ю.М. о расторжении договора о предоставлении потребительского кредит, взыскании задолженности в размере 107 513,10 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 350,26 руб.
В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора о предоставлении потребительского кредита № № Занина И. В. был предоставлен кредит в сумме 110 000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 17,70% годовых. Погашение кредита должно было осуществляться равными долями 26 числа каждого месяца. В обеспечение обязательств Занина И. В. по кредитному договору заключен договор поручительства с Гаврилов Ю.М. №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель обязался погасить задолженность за Занина И. В., в случае невыполнения, последней, своих обязательств. Банк свои обязательства выполнил, выдав Занина И. В. кредит в сумму 110 000 руб., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчик свои обязательства выполняет не в полном объеме, кредит и проценты за пользование кредитом выплачивает не регулярно, нарушает сроки погашения задолженности. На направленные в адрес ответчиков требования о досрочном возврате кредита ответчики не отреагировали. В связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Занина И. В. составила 107 513,10 руб.
Заочным решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Банк «Северная казна» удовлетворены частично.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено.
На основании определения от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика Занина И. В. на ответчика ФИО7
Определением от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело направлено по подсудности в Калининский районный суд <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 39 ГПК РФ истец увеличил исковые требования и окончательно просил взыскать задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита в размере 183 581,26 руб., в том числе: сумма неуплаченного основного долга - 67833,41 руб.; сумма неуплаченных процентов - 21 126,40 руб., пени на просроченные проценты по просроченному кредиту - 6020,10 руб.; пени на просроченные проценты - 26323,13 руб.; пени на основной долг -62278,22 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 871,63 руб.; а также обратить взыскание на автомобиль MAZDAPremacy, 2001 года выпуска, регистрационный знак №
Представитель истца ОАО банк «Северная казна» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о дате, времени и месте судебного заседания.
Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела без его участия.
Представитель ответчика ФИО5 - ФИО6 в судебном заседании требования признал в части суммы основного долга, размер пени и размер просроченных пеней считает завышенным. В части исковых требований об обращении взыскания на автомобиль не признал, ссылаясь на намерение погасить долг и отсутствие договора о залоге на данный автомобиль.
Ответчик Гаврилов Ю.М. в судебном заседании поддержал доводы представителя ФИО7
В судебном заседании установлено и подтверждается договором о предоставлении потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей, выпиской из лицевого счета, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО банк «Северная казна» и Занина И. В.был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № №, по условиям которого Занина И. В. получила от банка кредит в размере 110 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых, с ежемесячным погашением кредита и процентов равными долями 26 числа каждого месяца, в соответствии с графиком платежей.
Как следует из представленных истцом требований о полном досрочном исполнении денежных обязательств, реестром отправлений, истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора - ответчикам было предложено погасить образовавшуюся задолженность, а также разъяснено, что в противном случае истец вправе расторгнуть кредитный договор, взыскать всю сумму задолженности. Указанное требование ответчиками выполнено не было.
На основании п. 4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, 26 числа, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита.
В целях обеспечения кредитного договора с ответчиком Гаврилов Ю.М. был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п. 1.4 договора поручительства ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной.
В соответствии с ч.1 ст. 323, 363 ГК РФ при солидарной ответственности должников Кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и части долга. Поручитель совместно с должником отвечает перед Кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства.
Однако Занина И. В. в нарушение условий кредитного договора неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выписками из лицевого счета.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Свидетельством о смерти серии II -ИВ № подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Занина И. В..
После смерти Занина И. В. заведено наследственное дело №.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из материалов наследственного дела усматривается, что наследником, принявшим наследство после смерти Занина И. В. является супруг наследодателя - ФИО7, которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с указанными свидетельством о праве на наследство по закону наследство состоит из: одной второй доли в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном названными супругами во время брака в виде двухкомнатной квартиры под № 143, находящейся в городе Челябинске по <адрес>, в <адрес>, общей площадью 56,9 кв.м.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что стоимость перешедшего Занин О.Н. имущества составляет 252797, 50 рублей.
В силу ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания. Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком Занин О.Н. суду не представлены доказательства, подтверждающие понесенные им расходы, связанные с похоронами наследодателя.
Таким образом, поскольку Занина И. В. скончалась, ФИО7 принявший наследство после смерти наследодателя, отвечает по его долгам, в соответствии с требованиями ст. 1175 ГК РФ, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, т.е. в размере 252797, 50 рублей.
Согласно п. 7.1 кредитного договора Банк-Кредитор имеет право в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата кредита в случае нарушения Заемщиком сроков возврата очередной части кредита и процентов, установленных настоящим договором, а также в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком условий настоящего договора.
В соответствии с п. 8.2., 8.3 кредитного договора при просрочке или неуплате процентов за пользование кредитом Банк-Кредитор вправе предъявить к взысканию, а Заемщик обязуется уплатить штрафные пени в размере 0,5 процента от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки.
По истечении сроков погашения кредита сумма непогашенной в установленный срок ссудной задолженности по кредиту считается просроченной, Банк-Кредитор вправе взыскать дополнительно к процентам за пользование кредитом, а Заемщик обязуется уплатить штрафные пени в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Поскольку обязательства по кредитному договору, заключенному ФИО7 не исполняются, размер задолженности составил, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 183 581 руб. 26 коп.
Размер задолженности подтвержден выпиской из лицевого счета Заемщика и расчетом задолженности по кредиту, согласно которого задолженность ответчика перед Банком составила:
Сумма неуплаченного основного долга составила - 67 833 руб. 41 коп.;
Сумма неуплаченных процентов составила - 21 126 руб. 40 коп.;
Пени на просроченные проценты по просроченному кредиту составили - 6020 руб. 10 коп.;
Пени на просроченные проценты - 26 323 руб. 13 коп.;
Пени на основной долг составили - 62 278 руб. 22 коп.
Проверив представленный истцом расчет, суд находит его обоснованным и принимает в качестве доказательства, подтверждающего размер задолженности.
Однако, учитывая положения ст. ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, а также в силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, принимая во внимание длительность невыполнения ответчиками своих обязательств, отсутствие в деле доказательств наступления для истца последствий неисполнения ответчиками своих обязательств, учитывая, что заемщик Занина И. В.. умерла, в период действия договора, а также принципы разумности и соразмерности, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки по кредиту, по процентам и по просроченным процентам до 12 000 руб.
Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Поскольку ответчики добровольно не исполняют принятые на себя обязательства, нарушенное право истца подлежит восстановлению в судебном порядке путем досрочного расторжения договора о предоставлении потребительского кредита.
Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу Банка задолженность в размере 100 959 рублей 81 копейки, в том числе сумма основного долга в размере 67 833 руб. 41 коп, сумма неуплаченных процентов - 21 126 руб. 40 коп., пени в размере 12 000 руб.
Кроме того, истцом заявлено требование об обращении взыскания на автомобиль марки MAZDA Premacy, 2001 года выпуска, регистрационный знак №.
В силу ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.
В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, в подтверждение, принадлежности имущества, на праве собственности ответчикам, а также сведений о стоимости имущества, на которое истец просит обратить взыскание, суду не представлено. Договор залога в обеспечение обязательств заемщика по данному договору сторонами не заключался, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в данной части.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в сумме 3 219 руб. 20 руб.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Банк Северная Казна» удовлетворить частично.
Расторгнуть договор о предоставлении потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать с Занин О.Н., Гаврилов Ю.М. солидарно в пользу ОАО «Банк Северная Казна» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 100 959 рублей 81 копейки.
Взыскать с Занин О.Н., Гаврилов Ю.М. в пользу ОАО «Банк Северная Казна» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 219 рублей 20 копеек в равных долях.
В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО «Банк Северная Казна» отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Председательствующий: