Дело №2-1248/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ.
Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе председательствующего Решетовой М.А.,
при секретаре Резаковой Л.И.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Банов Н.С. к Министерству обороны Российской Федерации в лице Войсковой части № об отмене приказа, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Банов Н.С. обратилась в суд с иском к ответчику Министерству обороны Российской Федерации в лице Войсковой части № об отмене приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что находился с ответчиком в трудовых отношениях, приказом командира войсковой части был уволен. В нарушение трудового законодательства работодатель при увольнении не выдал истцу трудовую книжку и сведения о среднем заработке за время работы. В связи с неполучением необходимых документов истец лишен возможности трудоустройства, чем нарушены его права.
В судебное заседание истец Банов Н.С. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель истца Банов СюН., действующий по доверенности, заявил ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, поскольку сторонами спор разрешен.
Представитель ответчика Битюков А.В., действующий на основании доверенности, не возражал против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.
Судом представителю истца разъяснены положения ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, согласно которых, в случае принятия судом отказа истца от иска, производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание, что отказ представителя истца от исковых требований в полном объеме не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ представителя истца от исковых требований, что в соответствии со ст. 220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца Банова С.Н. от иска Банов Н.С. к Министерству обороны Российской Федерации в лице Войсковой части № об отмене приказа, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Производство по делу по иску Банов Н.С. к Министерству обороны Российской Федерации в лице Войсковой части № об отмене приказа, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда прекратить.
Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Челябинского областного суда через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней.
Судья: М.А. Решетова