2-1023/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ
Калининский районный суд <адрес> в составе председательствующего Решетовой М.А.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ЗАО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 137 270 руб. 03 коп.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просил.
В связи с неявкой представителя истца слушание дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, на 17 часов 00 минут.
ДД.ММ.ГГГГ представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание также не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не сообщил, о слушании дела в его отсутствие не просил.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Согласно абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец в судебное заседание дважды не явился, о причинах своей неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, то исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь абз.8 ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ЗАО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право на обращение в суд с ходатайством об отмене данного определения, в случае представления доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: М.А. Решетова