Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ
Калининский районный суд <адрес> в составе председательствующего Решетовой М.А.,
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ООО «Народный автомобиль», ИП ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных сумм,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ИП ФИО5, ООО «Народный автомобиль о расторжении договора купли-продажи автомобиля Тойота Камри, 2007 года выпуска, взыскании с ответчиков солидарно денежных сумм в размере 717 100 руб., убытков в размере 110 402 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., расходов на оплату услуг представителя.
Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО3, ФИО7, в качестве третьего лица - ООО «Торговая компания «Промкомплектация».
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО4 не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом.
В связи с неявкой истца слушание дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, на 11 часов 20 минут.
ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО4, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не сообщил, о слушании дела в его отсутствие не просил.
Ответчики ИП ФИО5, ФИО1, ФИО3, ФИО7, представитель третьего лица ООО «Торговая компания «Промкомплектация» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО «Народный автомобиль» ФИО8, действующая на основании доверенности, не настаивала на рассмотрении дела по существу.
Согласно абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец в судебное заседание дважды не явился, о причинах своей неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, то исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь абз.8 ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО4 к ООО «Народный автомобиль», ИП ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных сумм оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право на обращение в суд с ходатайством об отмене данного определения, в случае представления доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: М.А. Решетова