О взыскании задолженности по кредитному договору



Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ г.Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:

Председательствующего Григорьевой Л.Н.,

при секретаре Алексеевой Е.В.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Телегину М.В., Телегиной О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований истец указал, что с ответчиками Телегиной О.В., Телегиным М.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, согласно которому ответчикам был предоставлен кредит <данные изъяты>,00 рублей для приобретения квартиры на срок по 180 месяцев под 11,9 % годовых. Обеспечением исполнения обязательства является ипотека двухкомнатной квартиры. Однако ответчики неоднократно ненадлежащим образом не исполняли свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи, с чем слушание дело было отложено.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец повторно не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчики Телегин М.В., Телегина О.В. в судебное заседание не явились, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного суд считает необходимым оставить исковое заявление истца о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Исковое заявление ЗАО «Райффайзенбанк» к Телегину М.В., Телегиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе подать заявление об отмене данного определения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Л.Н. Григорьева