Дело № 2-984/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Григорьевой Л.Н.,
при секретаре Алексеевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Челябинский металлургический комбинат» к Гаранину В.В. о возмещении затрат на обучение,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Челябинский металлургический комбинат» (далее по тексту ОАО «ЧМК» обратился в суд с исковым заявлением к Гаранину Владимиру Владимировичу о возмещении работником ущерба причиненного работодателю в размере <данные изъяты> рубль, судебных расходов в размере 400,00 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что Гаранин В.В. работал на предприятии истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>. Во время работы с Гараниным В.В. был заключен ученический договор от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчик обязался проработать на комбинате по полученной квалификации не менее двух лет. ОАО «ЧМК» по вышеуказанным договорам понесло расходы в размере <данные изъяты> рубля. Задолженность ответчика на момент увольнения составила <данные изъяты> рубль. До настоящего времени ответчиком сумма за обучение не возвращена.
В судебное заседание истец ОАО «ЧМК», ответчик Гаранин В.В. не явились, извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела, принятого судом к своему производству, по подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Судом установлено и подтверждается имеющейся в материалах дела справкой ОАСР УФМС России по Челябинской области, телефонограммой ОАСР УФМС России по Челябинской области, что с ДД.ММ.ГГГГ Гранин В.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>
Таким образом, иск принят к производству Калининского районного суда г. Челябинска с нарушением правил подсудности.
На основании вышеизложенного,дело по иску ОАО «Челябинский металлургический комбинат» к Гаранину В.В. о возмещении затрат на обучение, подлежит передаче на рассмотрение в Центральный районный суд г. Челябинска.
Руководствуясь ст. ст. 33, 224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело по иску ОАО «Челябинский металлургический комбинат» к Гаранину Владимиру Владимировичу о возмещении затрат на обучение для дальнейшего рассмотрения в Центральный районный суд г. Челябинска.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Калининский районный суд г. Челябинска.
Судья: Л.Н. Григорьева