Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
ДД.ММ.ГГГГ года г.Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:
Председательствующего Григорьевой Л.Н.,
при секретаре Алексеевой Е.В.,
рассмотрев материалы гражданского дела по иску Шовкопляс А.В. к ГУ УПФР в Калининском районе г. Челябинска о восстановлении срока для выплаты средств пенсионных накоплений,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику ГУ УПФР в Калининском районе г. Челябинска о восстановлении срока для выплаты средств пенсионных накоплений.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла дочь истца Шовкопляс О.Ю. При жизни она работала в нотариальной конторе нотариуса Кузнецовой Л.В. В период своей трудовой деятельности Шовкопляс О.Ю. была зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования, страхователем ежемесячно перечислялись страховые взносы на накопительную часть пенсии застрахованного лица. В <данные изъяты> г. истец узнала о данных перечислениях и о праве получения средств пенсионных накоплений, в связи с чем, прости восстановить срок для обращения с заявлением в ГУ УПФР в Калининском районе г. Челябинска.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи, с чем слушание дело было отложено.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец повторно не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Ответчики ГУ УПФР в Калининском районе г. Челябинска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, на рассмотрении дела по существу не настаивал.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного суд считает необходимым оставить исковое заявление истца о восстановлении срока для выплаты средств пенсионных накоплений, без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Исковое заявление Шовкопляс А.В. к ГУ УПФР в Калининском районе г. Челябинска о восстановлении срока для выплаты средств пенсионных накоплений, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что они вправе подать заявление об отмене данного определения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: Л.Н. Григорьева