Дело № 2-712/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
ДД.ММ.ГГГГ г.Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:
Председательствующего Григорьевой Л.Н.,
при секретаре Алексеевой Е.В.,
рассмотрев материалы гражданского дела по иску Чайко Е.А. к ГУ УПФР в Калининском районе г. Челябинска об отмене взыскания пеней, начисленных на страховую часть трудовой пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику об отмене взыскания пеней, начисленных на страховую часть трудовой пенсии.
В обоснование исковых требований истец указал, что решением ГУ УПФР в Калининском районе г. Челябинска приняты постановления №, №, № о взыскании с Чайко Е.А. недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов на общую сумму <данные изъяты> рублей. Однако истец не была уведомлена ГУ УПФР в Калининском районе г. Челябинска о задолженности, поскольку проживала и была прописана по другому адресу, предпринимательскую деятельность не вела и не знала о необходимости внесения платежей в пенсионный фонд. В связи с чем, просит отменить постановления №, №, №, обязать ГУ УПФР в Калининском районе г. Челябинска вернуть уплаченный размер пени в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с ответчика моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи, с чем слушание дело было отложено.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец повторно не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Ответчик ГУ УПФР в Калининском районе г. Челябинска в судебное заседание не явился, на рассмотрении дела по существу не настаивал.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного суд считает необходимым оставить исковое заявление истца об отмене взыскания пеней, начисленных на страховую часть трудовой пенсии, без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Исковое заявление Чайко Е.А. к ГУ УПФР в Калининском районе г. Челябинска об отмене взыскания пеней, начисленных на страховую часть трудовой пенсии, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он вправе подать заявление об отмене данного определения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: Л.Н. Григорьева