Дело № 2-716/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
ДД.ММ.ГГГГ г.Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:
Председательствующего Григорьевой Л.Н.,
при секретаре Алексеевой Е.В.,
рассмотрев материалы гражданского дела по иску ФИО13 ФИО14 к администрации Калининского района г. Челябинска о сохранении квартиры в перепланированном состоянии,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к ответчику администрации Калининского района г. Челябинска о сохранении квартиры в перепланированном состоянии.
В обоснование исковых требований указали, что являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В 2005 году ими, за счет своих сил и средств была самовольно осуществлена перепланировка указанного жилого помещения согласно проекту. Согласно техническому заключению перепланировка <адрес> соответствует действующим нормам и правилам, не нарушает конструктивных характеристик надежности и безопасности здания. Однако администрация Калининского района г. Челябинска отказала в согласовании перепланировки квартиры.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истцы, представитель истца не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи, с чем слушание дело было отложено.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истцы, представитель истцов повторно не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Ответчик администрация Калининского района г. Челябинска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, на рассмотрении дела по существу не настаивал.
Третьи лица Фокин В.Н., Дубровских Е.С., Дубровских В.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного суд считает необходимым оставить исковое заявление истцов о сохранении квартиры в перепланированном состоянии, без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Исковое заявление Лопатина А.В., Лопатиной И.Ш. к администрации Калининского района г. Челябинска о сохранении квартиры в перепланированном состоянии, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что они вправе подать заявление об отмене данного определения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: Л.Н. Григорьева