Дело № 2-1645/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 апреля 2011 года г. Челябинск
Калининский районный суд г.Челябинска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Жукова А.А.
при секретаре Юнусовой Л.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Мусина Е.В. к Открытому акционерному обществу «Российская национальная страховая компания» (ОАО «Росстрах») в лице Челябинского филиала о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в сумме 58652,94 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1960 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 7000 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Мусина Е.В. и ОАО «Росстрах» был заключен договор добровольного страхования (КАСКО) автомобиля марки ВАЗ 21150, гос.номер №. ДД.ММ.ГГГГ в период действия договора произошел страховой случай, автомобилю были причинены механические повреждения. Согласно отчета эксперта-оценщика, общая сумма ущерба с услугами на проведение оценки составила 58652,94 руб. Поскольку автомобиль истца застрахован в ОАО «Росстрах» по договору комплексного страхования транспортного средства, истцом направлено заявление о выплате страхового вымещения, полученное ответчиком. Поскольку ответчиком необоснованно невыплачена сумма страховой выплаты, истица обратилась в суд с указанными выше требованиями.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя.
В судебном заседании представитель истца Данильченко С.А., действующий на основании доверенности, поддержал доводы заявления по основаниям, изложенным в нем.
Представитель ответчика ОАО «Росстрах», третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Выслушав представителя истца, исследовав все письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено и подтверждается пояснениями представителя истца, а также справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, определением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями об участниках ДТП, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель ФИО4, управляя автомобилем ВАЗ 21150, гос.номер №, двигался в <адрес> по проезжей части автодороги Меридиан в направлении от <адрес> к <адрес>, в пути следования возле кинотеатра «Искра», у электроопоры №, совершил наезд на пешехода ФИО5, пересекавшего проезжую часть автодороги Меридиан слева направо по направлению движения автомобиля ВАЗ 21150.
Автомобиль марки ВАЗ 21150, гос.номер №, принадлежащий на праве собственности истцу, был застрахован по договору комплексного страхования транспортного средства в ОАО «Росстрах», что подтверждается имеющимися в материалах дела страховым полисом серии КСТ №, заявлением № №, договор страхования действует в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно отчету №, составленному ДД.ММ.ГГГГ ООО «Консультант Сервис», стоимость работ, услуг, запчастей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля составила 58652,94 руб., в том числе стоимость услуг по проведению оценки 2900 руб., что подтверждается квитанцией № №.
До настоящего времени сумма ущерба, причиненного автомобилю истца, в полном объеме ответчиком не выплачена, задолженность ответчика по уплате страхового возмещения составила 58652,94 руб.
Договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования. (ст. 957 ГК РФ).
По договору имущественного страхования в силу ст. 929 ГК РФ страховщик обязуется при наступлении предусмотренного в договоре события возместить страхователю причиненные в вследствие этот события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно договору, заключенному между ОАО «Росстрах» и Мусина Е.В., страховая сумма, выплачиваемая при наступлении страхового случая, под которым понимается совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, выгодоприобретателю, составляет 200000 рублей.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п. 3 Правил комплексного страхования транспортных средств может быть застрахован риск повреждения или уничтожения застрахованного транспортного средства в результате ДТП.
Поскольку риск застрахован в ОАО «Росстрах», которое на момент рассмотрения дела не произвела выплату страхового возмещения в объеме оценки, определенной ООО «Консультант Сервис», то ущерб в сумме 58652,94 рублей должен быть взыскан в пользу истца с ответчика.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание требования разумности, учитывая сложность и обстоятельства настоящего дела, объем представленных доказательств, оказание юридической услуги по составлению искового заявления, участие в одном судебном заседании, суд полагает возможным взыскать с ответчика в лице ОАО «Росстрах» понесенные истцом расходы на оплату юридических услуг, которые подтверждаются распиской в получении денежных средств, в размере 3000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 1960 руб., что подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией.
С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1960 руб. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мусина Е.В. к Открытому акционерному обществу «Российская национальная страховая компания» (ОАО «Росстрах») в лице Челябинского филиала о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Российская национальная страховая компания» в лице Челябинского филиала в пользу Мусина Е.В. страховое возмещение в размере 58652,94 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1960 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований Мусина Е.В. отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Председательствующий: А.А. Жуков