Дело №2-2378/2012г.

именем Российской Федерации

16 июля 2012 года                                                                     г.Челябинск

Калининский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи И.В. Агарышевой

при секретаре Субботиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Приходько С.И. к Куплевацкому А.А. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

    Приходько С.И. обратился Куплевацкому А.А. с требованием о взыскании по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ суммы основного долга в размере <данные изъяты>., процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указал, что денежные средства в установленный сторонами срок - не позднее ДД.ММ.ГГГГ не возвращены.

Истец просил о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца - Мидакова Н.С. настаивала на требованиях и доводах иска, указав на отсутствие частичного исполнения обязательства.

Ответчик извещен по последнему известному месту жительства, являющемуся и местом его регистрации на момент рассмотрения спора.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или … Договор займа считается заключенным с момента передачи им вещей того же рода и качества ( ст. 807 ГКРФ)

     Таким образом, договор займа является реальным договором. Он считается заключенным с момента передачи заемщику денег.

    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или… ( ч.2 ст. 808 ГКРФ).

          В соответствии с ч.2 ст. 408 ГКРФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то, кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника, удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

    Как следует из материалов дела, расписка находилась и была представлена в суд именно Приходько С.И., т.е. кредитором. Таким образом, обязательства, которые должны исполняться надлежащим образом, должником Куплевацким А.А. не были исполнены.

    В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются. Пока не доказано обратное, предполагается разумность и добросовестность лиц. Бремя доказывания обратного возлагается в данном случае на ответчика Куплевацкого А.А.

    По договору займа существенными являются следующие условия: о деньгах, подлежащих передаче заемщику (количество, сумма,..); сроке предоставления имущества заемщику; порядке возврата займа займодавцу.

     При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. ( ч.1 ст. 431 ГКРФ)

    Исходя из буквального значения содержащихся в расписке слов и выражений в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Куплевацкий А.А. заключили договор займа, по условиям которого ответчик занял у истца 100 000 руб. и обязался вернуть их до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов по договору в размере 10% в месяц от суммы займа.

     Факт передачи денег ответчиком не оспаривается.

         Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

До настоящего времени долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не возращен Приходько С.И.

Таким образом, с Куплевацкого А.А. в пользу Приходько С.И. подлежит взысканию долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

     Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. (ч.2 ст. 809 ГК РФ)

Истец просит взыскать с ответчика также проценты по договору в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Требования в этой части подлежат удовлетворению путем взыскания с Куплевацкого А.А. процентов по договору за указанный период в размере <данные изъяты>

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня возврата займодавцу. (ст. 811 ГК РФ)

    Требования истца о взыскании с ответчика вышеуказанных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию <данные изъяты> руб. в счет возмещения расходов, связанных с оплатой услуг представителя с учетом категории спора, объема услуг, длительности рассмотрения спора.

руководствуясь ст.ст.194-199,103,100 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Куплевацкого А.А. в пользу Приходько С.И. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. в счет возмещения расходов, связанных с оплатой услуг представителя.

Взыскать с Куплевацкого А.А. в местный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со его вынесения в окончательной форме в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий: