Дело №2-1951/2012г. именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г.Челябинск Калининский районный суд г.Челябинска в составе: председательствующего судьи И.В. Агарышевой при секретаре Субботиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Слободчиковой О.О. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Слободчикова О.О. обратилась к ОСАО «РЕСО-Гарантия» с требованием о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. В обоснование иска указала, что по условиям страхования транспортного средства Мазда 6 г.н. № была определена страховая сумма в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истец, управляя автомобилем, совершила наезд на препятствие. Страховое возмещение до настоящего времени не выплачено. В дальнейшем истец увеличил требования в части размера страхового возмещения до <данные изъяты> коп. Истец и ее представитель настаивали на требованиях и доводах иска. Представитель ответчика считала необходимым снизить сумму на размер неуплаченной страховой премии в размере <данные изъяты> коп. Кроме того, указала, что доказательств повреждения бампера именно в указанном дорожно-транспортном столкновении, материалы дела не содержат. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично. В ходе рассмотрения дела установлено: ДД.ММ.ГГГГ между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Слободчиковой О.О. был заключен договор имущественного страхования серии № автомобиля Мазда,6, г.н№ со сроком действия со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается страховым полисом. Автомобиль Мазда,6, г.н. № принадлежит на праве собственности Слободчиковой О.О., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства. Факт причинения автомобилю Мазда,6, г.н№ механических повреждений в результате наезда на препятствие ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Копейск-Бажова, 1 км, в г.Челябинске, подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Размер страхового возмещения, причиненного автомобилю подтверждается заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ООО «Южно-Уральский Центр Судебных Экспертиз» на основании определения суда о назначении экспертизы, в соответствии с выводами которого размер компенсации стоимости восстановительного ремонта по средним рыночным ценам на детали и работы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа автомобиля Мазда-6 г.н. № от повреждения автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на основании акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, составляет без учета износа <данные изъяты> руб. 44 коп. Доказательств того, что задний бампер был поврежден в результате данного наезда на препятствие, материалы дела не содержат. Договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования. (ст. 957 ГК РФ) Если страховой случай наступил до уплаты очередного страхового взноса, внесение которого просрочено, страховщик вправе при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования или страховой суммы по договору личного страхования зачесть сумму просроченного страхового взноса.(ч.4 ст. 954 ГК РФ) Таким образом, суд при определении размера страхового возмещения считает необходимым зачесть сумму просроченного страхового взноса в размере <данные изъяты> коп. По договору имущественного страхования в силу ст. 929 ГК РФ страховщик обязуется при наступлении предусмотренного в договоре события возместить страхователю причиненные в вследствие этот события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Размер страховой суммы определен сторонами в договоре и составляет по риску «Ущерб» 680 000руб., франшиза не предусмотрена. Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению путем взыскания с ОСАО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения в размере <данные изъяты> В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию <данные изъяты> где <данные изъяты> - размер государственной пошлины с суммы заявленных исковых требований, а 82,56% - процент удовлетворенной части исковых требований) в счет возмещения расходов, связанных с оплатой государственной пошлины. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд считает разумным при рассмотрении данного спора определить размер возмещения услуг представителя с учетом категории спора, объема услуг в сумме <данные изъяты> руб. Следовательно, размер расходов истца, подлежащих возмещению за счет ответчика составляет пропорционально удовлетворенной части исковых требований 6 <данные изъяты> В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с истца в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп. пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано и которая не была уплачена при увеличении размера исковых требований. Расходы истца на оплату услуг по оценке в размере <данные изъяты>. не подлежат возмещению, поскольку суд не принял данное заключение в качестве доказательства для определения размера ущерба. Кроме того, данные расходы истца не включаются в цену иска, а относятся к судебным расходам. Оплата услуг эксперта ООО «Южно-Уральский Центр Судебных Экспертиз» сторонами в ходе судебного рассмотрения не произведена. Таким образом, при вынесении решения суд определяет обязанность истца по оплате в сумме <данные изъяты> обязанность ответчика в сумме <данные изъяты> руководствуясь ст.ст.194-199,98,100,103 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Слободчиковой О.О. страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп.; <данные изъяты> коп. в счет возмещения расходов, связанных с оплатой услуг представителя; <данные изъяты> коп. в счет возмещения расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче иска. В остальной части исковых требований Слободчиковой О.О. отказать. Взыскать со Слободчиковой О.О. в местный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп. Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ООО «Южно-Уральский Центр Судебных Экспертиз» в счет оплаты услуг эксперта <данные изъяты> руб. Взыскать со Слободчиковой О.О. в пользу ООО «Южно-Уральский Центр Судебных Экспертиз» в счет оплаты услуг эксперта <данные изъяты> руб. Председательствующий: