Дело №2-1555/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации. 16 июля 2012 года. Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе председательствующего Решетовой М.А., с участием прокурора Дзех К.А., при секретаре Кудрявцевой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евдокимовой Е.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Евдокимова А.А., Евдокимовой Т.А., Евдокимовой Е.А. к Евдокимову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, У С Т А Н О В И Л: Истцы Евдокимова Е.В., Евдокимова Т.А., Евдокимова Е.А. обратились в суд с иском к ответчику Евдокимову А.А. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением - комнатами №, № <адрес>, выселении из указанного жилого помещения. В обоснование заявленных исковых требований истцы указали, что занимают указанную комнату по договору найма на основании ордера на право занятия жилой площади от ДД.ММ.ГГГГ. В данном жилом помещении зарегистрирован ответчик по месту жительства. Евдокимов А.А. является бывшим членом семьи истцов, брак с Евдокимовой Е.В. прекращен в июле 1997 года. Ответчик в спорную квартиру никогда не вселялся и не проживал в ней, коммунальные услуги не оплачивает, его личные вещи в квартире отсутствуют, право пользования указанными комнатами не приобрел, членом семьи истца не является, мер к вселению в квартиру не принимал, о своих правах на нее не заявлял. При указанных обстоятельствах регистрация ответчика в данной квартире самостоятельно не порождает прав на данное жилое помещение. В дальнейшем истцы уточнили исковые требования и просили признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по следующим основаниям: ответчик проживал в спорном помещении в качестве члена семьи до 1999 года, выехал из квартиры добровольно на другое место жительства, вывез свои вещи, не несет расходов на содержание данного жилья, членом семьи истцов не является, прав на это помещение не заявляет, его отсутствие в спорной квартире носит постоянный характер. В связи с выездом ответчика как члена семьи нанимателя квартиры на постоянное жительство договор найма, заключенный с ним, является расторгнутым, и право пользования жилым помещением, принадлежащее ответчику, прекратилось. В судебном заседании истец Евдокимова Е.В., настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске, и пояснила, что Евдокимов А.А. был вселен в данную квартиру в качестве члена ее семьи. В настоящее время семейные отношения с ним прекращены, общее хозяйство не ведется. Выезд ответчика из квартиры носит добровольный и длительный характер и свидетельствует расторжении с ним договора найма жилого помещения в одностороннем порядке. Истцы Евдокимова Т.А., Евдокимова Е.А. не явились, извещены надлежащим образом. Ответчик Евдокимов А.А. не явился, извещался судом надлежащим образом, в связи с неизвестностью места жительства в качестве его представителя назначен адвокат Коллегии адвокатов Калининского района г. Челябинска. Представитель ответчика адвокат Селиванов В.В., действующий по ордеру, исковые требования не признал. Представители третьих лиц администрации Калининского района г. Челябинска, ООО «ДЕЗ Калининского района» г. Челябинска не явились, извещены надлежащим образом. Выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, мнение прокурора о необходимости удовлетворения исковых требований, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено и подтверждается справкой Отдела полиции № от ДД.ММ.ГГГГ, актом о фактическом непроживании, ордером на жилое помещение №, справкой ООО «ДЕЗ Калининского района» г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о расторжении брака серии 1-ИВ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении, поквартирной карточкой, карточкой регистрации, квитанциями на оплату коммунальных услуг, что: ДД.ММ.ГГГГ Евдокимовой Е.В. выдан ордер № на право занятия с семьей из 6 человек жилой площади 27,8 кв.м., состоящей из 2 комнат в квартире, расположенной по адресу: <адрес> на основании решения (распоряжения) исполкома местного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №. В ордер в качестве членов семьи нанимателя включены дочери Евдокимова Т.А., Евдокимова Н.А., Евдокимова Е.А., сын Евдокимов А.А. и бывший муж Евдокимов А.А. В указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства: Евдокимова Е.А., Евдокимова Е.В., Евдокимов А.А. с ДД.ММ.ГГГГ, Евдокимова Т.А. с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Евдокимов А.А. - с ДД.ММ.ГГГГ Из пояснений истца следует, что Евдокимов А.А. и Евдокимова Е.В. состояли в зарегистрированном браке, проживали совместно одной семьей в данной квартире, которая до изменения статуса жилого дома, находилась в общежитии. ДД.ММ.ГГГГ брак между Евдокимовым А.А. и Евдокимовой Е.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись №. Евдокимов А.А. является отцом Евдокимовой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Евдокимовой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Евдокимова А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Ответчик Евдокимов А.А. не проживает в указанном выше жилом помещении с 2005 года по настоящее время, о чем свидетельствует акт о фактическом непроживании, удостоверенным ООО «ДЕЗ Калининского района» г. Челябинска. Согласно пояснениям истца, с этого периода времени ответчик прав на жилое помещение не заявлял, мер к вселению не принимал, выехал на другое место жительство, членом семьи истцов по первоначальному иску не является, имеет другую семью. В соответствии с представленными квитанциями на оплату коммунальных услуг данные расходы истец несет единолично, ответчик расходов по содержанию спорного жилья не несет. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенных в ходе судебного заседания свидетелей ФИО15 и ФИО16З., которые пояснили, что Евдокимов А.А. выехал из данного жилого помещения, после чего не вселялся в него и не проживал в указанной квартире, мер к общению с бывшими членами семьи не принимал. Согласно Приговору Калининского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, на момент ареста Евдокимов А.А. проживал по адресу <адрес>. Жилые помещения предназначены для проживания граждан (ст. 17 ЖК РФ). Каждый свободен выбирать свое место жительства. В соответствии с п. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Судом установлено и подтверждается собранными по делу доказательствами, что ответчик утратил право пользования данным жилым помещением, поскольку выехал из него на другое постоянное место жительства, тем самым добровольно, в одностороннем порядке отказался от реализации своих прав и обязанностей в отношении жилого помещения, предусмотренных договором социального найма, членом семьи истцов не является, совместное хозяйство с ними не ведет, общий бюджет у них отсутствует, в течение длительного времени ответчик не заявлял прав на данное помещение. Доказательства, подтверждающие, что отсутствие ответчика в спорной квартире носит временный характер, его право пользования данным жилым помещением кем-либо ограничивалось, и в осуществлении данного права создавались препятствия, суду не представлены. Согласно ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма жилого помещения относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если вселены собственником в качестве членов его семьи. В соответствии с п. 1 ст. 25 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением и подлежащим выселению, поскольку его регистрация в данной квартире нарушает права истцов, которые несут дополнительные расходы на оплату жилья и коммунальных услуг. Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: Удовлетворить иск Евдокимовой Е.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Евдокимова А.А., Евдокимовой Т.А., Евдокимовой Е.А.. Признать Евдокимова А.А. утратившим право пользования жилым помещением - комнатами <адрес> выселить его без предоставления другого жилого помещения. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы в Калининский районный суд г. Челябинска. Председательствующий: М.А. Решетова.