Дело № 2-2595/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе председательствующего Решетовой М.А.,

при секретаре Кудрявцевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некрасовой Т.С. к Чернову Владимиру Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

       Истец Некрасова Т.С. обратилась в суд с иском к ответчику Чернову В.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме <данные изъяты>., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>

         Истец Некрасова Т.С. в судебном заседании заявила ходатайство об отказе от исковых требований к ответчику в полном объеме в связи с отсутствием намерения разрешать возникший спор в судебном порядке, и отмене мер обеспечения иска.

          Ответчик Чернов В.В. не явился, судом принимались меры к его извещению надлежащим образом.

          В соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ в случае принятия судом отказа истца от иска, производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         Принимая во внимание, что отказ Некрасовой Т.С. от иска к Чернову В.В. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований, что в соответствии со ст. 220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

Согласно ст. 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество, принадлежащее Чернову В.В., в пределах заявленных исковых требований, в размере <данные изъяты>.

Учитывая, что истец отказался от исковых требований к ответчику и отказ от иска принят судом, а наложение ареста на имущество является мерой, направленной на обеспечение исполнения решения, суд считает необходимым отменить принятые обеспечительные меры.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Принять отказ истца Некрасовой Т.С. от иска к Чернову Владимиру Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда.

        Прекратить производство по гражданскому делу по иску Некрасовой Т.С. к Чернову Владимиру Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Калининского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ.

Снять арест с имущества, принадлежащего Чернову Владимиру Владимировичу, в пределах заявленных исковых требований в размере <данные изъяты>

         Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 15 дней.

                   Судья:                                                                      М.А. Решетова