Именем Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ.

Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе председательствующего Решетовой М.А.

при секретаре Кудрявцевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потапов А.М. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Челябинской области о признании права собственности на гараж за умершим, включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Потапов А.М. обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Челябинской области о признании за умершим Потаповым М.С. возникшее при жизни право собственности на гараж № в ГСК № «Меридиан», включении данного имущества в наследственную массу после его смерти и признании за ним (истцом) права собственности на указанный объект недвижимости в порядке наследования по закону после смерти наследодателя.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что его отец Потапов М.С., умерший ДД.ММ.ГГГГ, при жизни являлся членом ГСК № «Меридиан», в течение длительного времени владел и пользовался гаражом №, который построил за счет собственных средств для личных нужд, нес расходы по его содержанию, в связи с чем истец полагает, что у Потапова М.С. возникло право собственности на указанное имущество, которое не оспаривалось иными лицами. В установленном законом порядке право собственности Потапова М.С. на данный гараж не было зарегистрировано, что препятствует ему, являющемуся наследником по закону после его смерти, в получении свидетельства о праве на наследство, в связи с чем он просит признать за собой право собственности на указанное имущество.

Истец Потапов А.М. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представители Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области, ГСК № «Меридиан», нотариус Шадрина Е.А., Потапова А.Б. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В судебном заседании установлено и подтверждается справкой № ГСК № «Меридиан», справкой ОГУП «Обл.ЦТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением Управления Росреестра по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, техническим паспортом на гараж №, свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении серии №, справкой № ООО «Производственное жилищное ремонтно-эксплуатационное объединение Курчатовского района», свидетельством о государственной регистрации права собственности серии №, №, свидетельством о праве на наследство по закону, что:

Потапов М.С. при жизни являлся членом ГСК № «Меридиан», владел и пользовался расположенным в нем гаражом №, общей площадью 18 кв.м., который был построен им за счет собственных средств.

Согласно справке ОГУП «Обл.ЦТИ» по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, техническому паспорту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ гараж № в собственности не числится, площадь гаража по внутреннему обмеру составляет 17,60 кв.м.

Права на указанный объект в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним пор состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрированы.

Свидетельством о смерти серии II-ИВ № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Потапов М.С. умер ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти Потапов М.С. был зарегистрирован в по месту жительства квартире по адресу: <адрес>.

Как следует из содержания свидетельства о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником по закону после смерти Потапова М.С. является его сын Потапов А.М., ввиду отказа от наследства в его пользу жены наследодателя Потаповой А.Б.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, и путем признания права.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 218, ст. 219 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимую вещь подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации.

При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент (п. 1 ст. 1110 ГК РФ)

            Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Таким образом, акт государственной регистрации прав на недвижимое имущество является лишь правоподтверждающим фактом и не носит правоустанавливающий характер.

В судебном заседании установлено, что Потапов М.С. при жизни владел и пользовался гаражом №, построил его за счет собственных средств для личного пользования, фактически осуществлял полномочия собственника, его права на данное имущество никем не оспаривалось, что свидетельствует о возникновении у него права собственности на спорный гараж.

Определяя состав наследственного имущества, статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 « О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

На основании изложенного, право собственности на указанное имущество подлежит включению в наследственную массу, открывшуюся после смерти Потапова М.С., а поскольку срок для принятия наследства истек, то исковые требования Потапова А.М. о признании за ним в порядке наследования права собственности на данный гараж, подлежащий включению в наследственную массу, суд считает необходимым удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194 -197 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Потаповым А.М. право собственности в порядке наследования по закону на гараж №, площадью по внутреннему обмеру 17,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> ГСК № «Меридиан».

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.