Дело №2-2486/2012г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 2 августа 2012 года г.Челябинск Калининский районный суд г.Челябинска в составе: Председательствующего судьи И.В. Агарышевой при секретаре Субботиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску ОАО «Челиндбанк» к Габбасову В.Р., Ганиеву В.Д., Власову Г.Н. о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: ОАО «Челиндбанк» обратилось к ответчикам с требованиями о солидарном взыскании процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от 28 июня 2007 года в размере <данные изъяты> коп. за период с 12 августа 2009 года по 25 января 2012 года; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп. за период с 29 августа 2009 года по 25 января 2012 года. В обоснование иска представитель указал, что ответчики ненадлежащим образом выполняли свои обязательства, платежи в погашение кредита и процентов по кредиту не уплачивали в сроки, установленные кредитным договором. Пользование суммой, взысканной по решению суда и выразившееся в несвоевременном возврате, позволяет говорить о пользовании чужими денежными средствами в период с момента вступления в законную силу решения суда до 25 января 2012 года, т.е. до момента вступления решения суда в законную силу. Представитель истца настаивал на требованиях и доводах иска, применить срок исковой давности к требованиям ответчика Власова Г.Н. о зачете уплаченных в счет комиссии за открытие ссудного счета <данные изъяты> руб. в счет долга по процентам, не просил. Ответчик Власов Г.Н. требования в части процентов по ст. 395 ГК РФ не признал, сославшись на наличие у заемщика уважительных причин, повлекших невозможность погашения кредита в установленные договором сроки, применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не просил. Сослался на незаконность взыскания банком комиссии в качестве платы за открытие ссудного счета в размере <данные изъяты> руб., просил произвести зачет неосновательно уплаченных денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. в счет долга по процентам по кредиту. Ответчики Ганиев В.Д. и Габбасов В.Р. извещены, не явились. Выслушав представителя истца, ответчика, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично. Решением Калининского районного суда г.Челябинска от 11 августа 2009 года, вступившего в законную силу 28 августа 2009 года, с Габбасова В.Р., Ганиева В.Д., Власова Г.Н. в пользу ОАО «Челиндбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., в том числе: срочная задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб., просроченная задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> коп., неустойка в размере <данные изъяты> руб. Справкой ОАО «Челиндбанк» от 25 января 2012 года, постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 6 апреля 2012 года, справкой по лицевому счету № Габбасова В.Р. подтверждается факт исполнения обязательств по кредитному договору № от 28 июня 2007 года 25 января 2012 года в полном объеме. Во исполнение п.1.1 кредитного договора Банк предоставил заемщику Габбасову В.Р. денежные средства в размере <данные изъяты>. под 19 процентов годовых 29 июня 2007 года. Проценты за пользование кредитом начисляются банком ежемесячно в последний рабочий день месяца за период с 1 числа по (28,29,30) число включительно. Начисляются на остаток задолженности по кредиту на начало каждого дня из расчета фактического количества дней в месяце, году (п.2.5 кредитного договора). Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно в течение месяца, следующего за месяцем начисления процентов, но не позднее последнего числа календарного месяца.(п.2.6 кредитного договора) В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом предоставлено поручительство Ганиева В.Д. и Власова Г.Н., несущих в соответствии с п.п.3.1,3.2 кредитного договора солидарную ответственность по исполнению заемщиком в полном объеме всех обязательств по договору. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.(ч.2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст.809 Кодекса. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться своевременно и надлежащим образом, при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. (ст. 363 ГК РФ) При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга согласно ст. 323 ГК РФ. Размер задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 12 августа 2009 года по 25 января 2012 года составил <данные изъяты> коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29 августа 2009 года по 25 января 2012 года составили <данные изъяты> коп. Расчет, представленный истцом, соответствует требованиям ст. 319 Гражданского Кодекса российской Федерации и не оспаривался ответчиками. Согласно ст.9 Федерального закона от 26 января 1996 года №15-ФЗ «О введении в действие части второй ГК РФ», п.1 ст.1 Закона РФ от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским Кодексом РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными правовыми нормативными актами Российской Федерации. В силу п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Согласно Положению «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденных Банком России 26 марта 2007 года №302-П следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредиторов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, открытие ссудного счета нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую услугу. Взимание комиссии за открытие ссудного счета по кредитному договору нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрено. Нормативные правовые акты Банка России не могут противоречить требованиям ГК РФ, следовательно, взимание банком платы за открытие ссудного счета, применительно к пункту 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей ущемляет установленные законом права потребителей. Также действия банка по списанию комиссии за снятие денежных средств противоречат действующему законодательству, ущемляют права потребителя. На основании изложенного, действия банка по списанию денежных средств в счет платы за открытие ссудного счета являются противоречащими требованиям действующего гражданского законодательства и являются для ОАО «Челиндбанк» неосновательным обогащением в размере списанных 29 июня 2007года денежных средств со счета Габбасова В.Р. в размере 4 000 руб., что установлено из представленной ответчиком Власовым Г.Н. справки по лицевому счету Габбасова В.Р. Обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.(ст.410 Гражданского Кодекса Российской Федерации) При определении размера задолженности по процентам за пользование кредитом, суд считает возможным произвести зачет встречного требования о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб. на основании заявления Власова Г.Н., являющегося солидарным должником, и определить размер процентов за пользование кредитом, подлежащих взысканию с ответчиков в солидарном порядке в размере <данные изъяты> Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты> коп. путем солидарного взыскания соответчиков в пользу истца. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в равных долях <данные изъяты>) в счет возмещения расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при подаче иска. Руководствуясь ст.ст.194-199,98 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Габбасов В.Р., Ганиев В.Д., Власова Г.Н. в солидарном порядке в пользу ОАО «Челиндбанк» проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от 28 июня 2007 года в размере <данные изъяты> коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп.; всего <данные изъяты> коп. В остальной части исковых требований ОАО «Челиндбанк» отказать. Взыскать с Габбасов В.Р., Ганиев В.Д., Власова Г.Н. в равных долях в пользу ОАО «Челиндбанк» 1 <данные изъяты> коп. в счет возмещения расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при подаче иска. Решение может быть обжаловано в Челябинский областнйо суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Калининский районный суд г.Челябинска. Председательствующий: