Дело № 2-3033/2012 года Именем Российской Федерации «4» сентября 2012 года Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе: председательствующего: судьи Панфиловой Н.В. при секретаре: Щербаковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Белова А.А. к ОСАО «РЕСО-Гарантия», о взыскании материального ущерба, УСТАНОВИЛ: Нохрин А.Н., действующий на основании доверенности в интересах истца Белова А.А., обратился в суд с иском к ответчику ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании невыплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, на оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 8 мая 2012 года на автодороге Мередиан-ул. Новороссийская, произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2121, государственный номер №, принадлежащего Кузьмичевой Т.А., под управлением водителя Кузьмичева В.И. и автомобилем КИА РИО, государственный номер № под управлением водителя и его собственника Белова А.А. Автомобилю истца причинены повреждения. Виновным в ДТП является водитель Кузьмичев В.И., который нарушил п.п.8.1 ПДД РФ. Гражданская ответственность виновного в ДТП застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия». Истец обратился за возмещением ущерба в страховую компанию, которая выплату произвела в размере <данные изъяты> рублей. Данной суммы недостаточно для восстановления автомобиля, в связи с чем истец обратился в ООО «Оценочная компания «Компромисс» для проведения независимой оценки ущерба, причиненного в результате ДТП. Стоимость восстановительного ремонта согласно отчета с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей. Стоимость услуг по проведению оценки составила 10200 рублей, стоимость услуг по эвакуации составила <данные изъяты> рублей, по отправлению телеграмм - <данные изъяты> рублей, стоимость дефектовки - <данные изъяты> рублей. Общая сумма ущерба оставляет <данные изъяты> рублей. Просит взыскать невыплаченную сумму ущерба и судебные расходы. Представитель истца Нохрин А.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Истец, представитель ответчика - ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Третье лицо Кузьмичев В.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В соответствие со ст. 233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства. Изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства дела, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлены и подтверждаются пояснениями лиц, участвующих в деле, а также определением от 8 мая 2012 года, справкой ДТП от 8 мая 2012 года, актом о страховом случае, квитанцией <данные изъяты>, справкой от 21 мая 2012 года, прайс -листом, квитанцией об оплате, заключением об оценке ООО «Компромисс», кассовыми чеками, телеграммами, следующие обстоятельства. 8 мая 2012 года на автодороге Мередиан-ул. Новороссийская, произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2121, государственный номер №, принадлежащего Кузьмичевой Т.А., под управлением водителя Кузьмичева В.И. и автомобилем КИА РИО, государственный номер № под управлением водителя и его собственника Белова А.А. Автомобилю истца причинены повреждения. Виновным в ДТП является водитель Кузьмичев В.И., который нарушил п.п.8.1 ПДД РФ. Гражданская ответственность виновного в ДТП застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия». Истец обратился за возмещением ущерба в страховую компанию, которая выплату произвела в размере <данные изъяты> рублей. Истец не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, обратился в ООО «Оценочная компания «Компромисс» для проведения независимой оценки ущерба, причиненного в результате ДТП. Стоимость восстановительного ремонта согласно отчета с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей. Стоимость услуг по проведению оценки составила <данные изъяты> рублей, стоимость услуг по эвакуации составила <данные изъяты> рублей, по отправлению телеграмм - <данные изъяты> рублей, стоимость дефектовки <данные изъяты> рублей. Общая сумма ущерба оставляет <данные изъяты> рублей. Ответчиком указанный размер причиненного ущерба не оспорен, доказательств выплаты страхового возмещения в полном объеме суду не представлено. Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения ущерба возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ). В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. П. 4 ст. 931 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно договора, страховая сумма выплачиваемая при наступлении страхового случая, под которым понимается наступление гражданской ответственности за причинение вреда при использовании транспортного средства на территории РФ, в случае причинения вреда имуществу одного потерпевшего - не более 120 тысяч рублей, нескольких потерпевших составляет 160 000 рублей. Ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Таким образом, требование истца о взыскании суммы ущерба является обоснованным и подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимые расходы. Истцом оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается соответствующей квитанцией. Указанные расходы истца подлежат взысканию с ответчика В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При определении суммы, подлежащей возмещению заявителю, суд учитывает количество состоявшихся по делу судебных заседаний, в которых участвовал его представитель, их продолжительность, сложность и исход дела, размер оплаченной заявителем услуги представителя. При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать сумму возмещения расходов на оплату услуг представителя по данному делу в размере <данные изъяты> рублей с ответчика в пользу истца. Данные расходы подтверждаются договором на оказание услуг и кассовым ордером. Судебные расходы по оплате услуг нотариуса по составлению доверенности взысканию с ответчика не подлежат, поскольку доверенность выдана на представительство интересов в различных организациях, на длительный период времени, не только по факту указанного выше ДТП. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 233-237 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Белова А.А. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий:
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями) предусматривает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - не более 120 000 рублей, нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.
(утв. постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263), с последующими изменениями, настоящие Правила определяют типовые условия, в соответствии с которыми заключается договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется договор обязательного страхования).