Постановление по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Дата обезличена

Судья Калининского районного суда г. Челябинска Хребтов М.В.,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, Плехановой Ж.А.,

её представителя Батаева Е.А.,

потерпевшей ФИО1

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

Плехановой Ж.А., личные данные обезличены

УСТАНОВИЛ:

Плеханова Дата обезличена года около 16.00 часов, управляя автомобилем Ниссан государственный регистрационный знак Номер обезличен, двигалась по ул. Каслинской в направлении от пр. Победы к ул. Островского в Калининском районе г. Челябинска. Проезжая участок дороги напротив дома Номер обезличен по ул. Каслинской в Калининском районе г. Челябинска, не убедилась, что перед нерегулируемым пешеходным переходом замедлило движение транспортное средство, двигавшееся справа в попутном направлении, выехала на нерегулируемый пешеходный переход. Там, Плеханова произвёла наезд на пешехода ФИО1, которая переходила проезжую часть справа налево по ходу движения вышеуказанных автомобилей. В результате дорожно-транспортного происшествия гр-ке ФИО1 причинён вред здоровью средней тяжести.

Плеханова свою вину в совершённом правонарушении признала частично и пояснила, что действительно Дата обезличена года около 16.00 часов двигалась по ул. Каслинской. Она ехала в крайнем левом ряду. Перед пешеходным переходом из-за медленно идущего автомобиля Газель, вышел пешеход. Она приняла меры к остановке, применила экстренное торможение, но произвела наезд. Считает, что её скорость обеспечивала возможность сориентироваться в ситуации, но пешеход неожиданно оказался на проезжей части, увидела его за 1-2 метра.

Кроме объяснений лица, в отношении которого вынесен протокол об административном правонарушении, суд считает, что вина последней в совершённом правонарушении является установленной, доказанной и подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении;

- объяснениями пострадавшей гр-ки ФИО1, пояснившей, что она переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, шла на трамвайную остановку. Ей уступила дорогу машина «Джип», больше транспортных средств не было. Когда она почти закончила переходить проезжую часть, сзади почувствовала удар. В результате у неё был перелом ноги, виновник никак не помогал в лечении, только перед судебным заседанием предложили небольшую компенсацию.;

- протоколом осмотра места происшествия, схемой и справкой к дорожно-транспортному происшествию, согласно которым указано место наезда, расположенное в зоне нерегулируемого пешеходного перехода;

- заключением эксперта, согласно которому у гр-ки ФИО1 в Дата обезличена имела место травма левого голеностопного сустава, включающая закрытый перелом наружной лодыжки и заднего края большеберцовой кости. Указанными повреждениями ФИО1 причинён вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

Приведённые и другие исследованные по делу объективные данные позволяют суду сделать выводы о доказанности вины Плехановой Ж.А. в совершённом правонарушении, нарушении п. 14.1, 14.2 ПДД РФ. Действия последней квалифицированны правильно по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Доводы Плехановой Ж.А. о том, что она совершил наезд на пешехода, так как другой автомобиль закрыл ей обзор, судом признаются не состоятельными. Правилами дорожного движения возложена на водителя обязанность вести транспортное средство со скоростью, позволяющей постоянно контролировать обстановку на дороге.

При назначении наказания учитываются характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Так, Плеханова признала свою вину, положительно характеризуется по месту работы, ранее к административной ответственности не привлекалась. Указанные обстоятельства суд признаёт смягчающими наказание.

Однако, анализируя обстоятельства данного правонарушения, то, что оно совершено в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, суд считает необходимым лишить Плеханову Ж.А. права управления транспортными средствами на минимальный срок. Это будет соответствовать целям назначения наказания. Иное, более мягкое, не применимо, и не будет соответствовать целям назначения наказаний.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Плеханову Ж.А. подвергнуть административному наказанию в лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии.

Судья: