ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Дата обезличена г.Челябинск
Судья Калининского районного суда г. Челябинска Т. П. Рузаева,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Рудновой Н.Р., Дата обезличена года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: г.Челябинск, ..., имеющей малолетнего ребенека, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,
УСТАНОВИЛ:
Руднова во дворе ... по ... в Калининском районе г.Челябинска Дата обезличена года в 16 часов 15 минут, управляя автомобилем ВАЗ-21121, государственный регистрационный знак Номер обезличен, в нарушение п.8.1 ПДД РФ перед началом движения не убедилась в безопасности и произвела столкновение с движущимся по дворовому проезду автомобилем под управлением водителя Соловьевой. В результате ДТП был причинен вред средней тяжести здоровью гр.Соловьевой.
Руднова в судебном заседании свою вину в совершённом правонарушении признала полностью, подтвердила, что автомашиной управляет недолго, около двух с половиной лет, действительно, упустила момент, когда можно было избежать столкновения, поскольку предварительно в безопасности движения не убедилась. Признает себя виновной, понимая, что не сумела предпринять все необходимые для предотвращения столкновения меры, и раскаивается в содеянном.
Потерпевшая Соловьева в судебном заседании подтвердила виновность Рудновой Н.Р. в столкновении и причинении ей самой вреда здоровью средней тяжести )переломы руки). Однако, просит не лишать Руднову Н.Р. права управления транспортными средствами, понимая, что ею совершено неосторожное деяние, что может произойти с любым водителем.
Кроме объяснений потерпевшей, вина Рудновой Н.Р. в совершённом правонарушении доказана и подтверждается собранными доказательствами:
протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ;
справкой к дорожно-транспортному происшествию и схемой ДТП;
заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому у Соловьевой имела место травма области правого лечезапястного сустава с закрытым переломом лучевой кости в типичном месте, закрытым переломом шиловидного отростка локтевой кости, квалифицируемые как повреждения, причинившее вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья;
С учетом изложенного суд считает, что в сложившейся дорожной ситуации усматривается причинно-следственная связь между нарушением Рудновой Н.Р. ПДД РФ и наступившими последствиями (причинение вреда здоровью средней тяжести Соловьевой).
Приведённые и другие исследованные по делу объективные данные оцениваются судом на основании ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
При назначении наказания в соответствии с требованиями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Так, Руднова ранее к административной ответственности не привлекалась, имеет малолетнего ребенка, к админстративной ответственности ранее не привлекалась, потерпевшая настоятельно просила смягчить в отношении неё наказание, что в совокупности своей расценивается судом как смягчающее административную ответственность обстоятельство, а отягчающих обстоятельства по делу не выявлено.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Руднову Н.Р. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить в отношении неё наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток.
Судья